原标题： 男子肇事逃逸，未留下有价值破案线索 交警“从天而降”，肇事者目瞪口呆
六旬老人散步时被撞，交警调查确定肇事的是一辆电动自行车，可是，这辆电动自行车没有号牌，监控视频也没拍到车子最后的落脚点。如何才能在茫茫车海中找到这辆车？
正当侦破工作陷入困境之际，一张小小的智汇卡透露了嫌疑人的信息，成了破案突破口。
老人散步被撞，现场线索只有一个后视镜
事情发生在12月4日。当天18时53分，六合交警大队接到报警，就在一个多小时前，报警人的父亲陈某在龙袍街道长江村路上散步时被车撞了，回家后觉得疼痛难忍。交警立刻赶到报警人家中了解到，伤者陈某已被送往医院抢救，陈某并没有看清是谁撞了他。
交警又火速赶到现场。此时天色已黑，报警人也说不清发生事故的具体位置。交警只好打着手电筒在长江村路上寻找，终于在路边发现一摊血迹，旁边还有一个黑色的电动自行车后视镜。交警判断：“这可能是案发现场。”
对于侦破交通肇事逃逸案来说，每分每秒都极为宝贵。办案民警连夜走访周边商家和住户，终于有人表示看到了案发经过：撞倒老人的是一辆电动自行车，骑车人是名男子，大概四五十岁，案发时间在17时30分左右。
交警又拿着现场捡到的那个电动自行车后视镜，跑到电动自行车大卖场询问。一名销售员告诉交警，这是爱玛牌电动自行车的后视镜。
很快，24小时过去了，案发现场搜集到的线索仅有这些。
这时医院传来消息，陈某肝挫裂伤、脑震荡、鼻骨骨折、双侧框内壁骨折。
交警顺着监控一路追踪，线索突然中断
仅凭现有线索，根本找不到肇事骑车人。交警只好根据目击者提供的时间，以案发地为圆心，调出周边路口的监控探头。
距案发现场不远有家工厂，在工厂门口的监控视频中，民警看到了两辆爱玛牌电动自行车一前一后驶过。车身黑色，且骑车人均为四五十岁的男子，这两人都有肇事嫌疑。
交警先把目标放在第一辆电动自行车上。根据车子行进方向，调出沿途监控探头拍摄的视频，发现这名骑车人最后进入了某小区。交警迅速赶到该小区，找到了这辆电动自行车。遗憾的是，该车两个后视镜完好无损，车身也没有撞击痕迹，也没有新近维修的痕迹。
排除了第一辆车的嫌疑后，交警又把注意力放在第二辆车上。交警通过视频一路追踪，发现这辆车最后进入了一条没有监控的小巷，彻底消失了踪迹。
线索就此中断。
逆向追查，一张智汇卡透露嫌疑人信息
办案组民警没有放弃，经过商议，大家决定：既然无法找到电动自行车的目的地，那就逆向追查，顺着来车方向寻找出发地。
在这次的视频追踪过程中，交警们发现，这辆电动自行车原本停在龙袍街道K1路公交车站附近，当天17点10分，一名男子从K1路公交车上下来，骑上了车。此时已是12月7日晚。
8日一早，办案组民警来到江南公交公司，找到了那辆在17点10分左右进站的K1路公交车。幸运的是，车上装有探头，可以拍到每一名上车乘客的脸。交警们紧张地注视着屏幕，终于，一张四五十岁男子的脸出现在屏幕上，正是第二辆电动自行车的骑车人。
这名男子是刷智汇卡上车的，为协助交警破案，江南公交调出了该男子的刷卡信息，他姓吕，就住在六合。
当场拆穿嫌疑人谎言，案件顺利告破
离开江南公交公司，民警迅速赶往吕某登记的住址，并在派出所民警帮助下，找到了吕某的家。
为锁定证据，民警先在小区里寻找肇事的电动自行车，可当他们看到吕某的车时，大吃一惊——这并不是监控视频中的那辆黑色爱玛牌电动自行车。
这是怎么回事？民警来到吕某家，不动声色地询问他事发当天的路线和交通工具。见到突然而来的交警，吕某目瞪口呆，同时也很紧张，结结巴巴地说自己在仙林上班，每天坐K1路到龙袍街道后再骑电动自行车回家，不过在说回家路线时，他特意避开了案发地点，说了另一条路。但随着交警追问细节，吕某回答不上来，又改口称12月4日当天自己没有骑车，是坐同事的车回家的。
紧张的神情再加上自相矛盾的说辞，让交警确定吕某就是肇事嫌疑人。交警对其晓之以理、动之以情。吕某沉默半天后，终于交代了自己肇事逃逸的事实，还带着民警到其亲戚家，推出了那辆黑色爱玛牌电动自行车。经比对，该车受损痕迹与现场遗留碎片完全吻合。
至此，“12.4”电动自行车肇事逃逸案顺利告破。
本报通讯员 刘文梅 本报记者 王茸
