逢年过节燃放烟花爆竹，本来是个喜庆事儿，如今却充满争议，原因是它在给人们添乐的同时，也添了乱。
添什么乱呢？每次燃放，必然产生空气、垃圾、噪音这三大污染，偶尔引发火灾和人身伤害。过去，人们觉得如果不弄出些烟气、响动和碎屑就不热闹。现在，许多人认为燃放造成的三大污染影响自己的生活质量。
在燃放烟花爆竹的问题上，人们有三种态度：禁放、限放、随便放。2013年春节期间，许多城市烟花销售量、燃放量双双下降。最近，燕赵晚报做了个民意调查，在受访群众中，79.7%的人希望政府在今年春节期间“禁炮”，其余人主张限放。看来没有人主张随便放。
想想前几年，北京等城市出台过禁放措施，后来改成限放，还是有人反对，认为应当想怎么放就怎么放。这么对比，可以说公众对燃放烟花爆竹的危害有了进一步认识，主张随便放的民意基础越来越薄了。
争议还会继续下去。燃放烟花爆竹毕竟是一个传统民俗，在民族文化心理中有深厚的积淀，让许多人难以割舍。有人非常纠结地质问，中国人燃放烟花爆竹有2000多年历史，那么多年都是尽情地燃放，现在又是限又说要禁，传统民俗还要不要了？
回答这一问题，先要认清一个事实。现在，不是每个地方都在限放，也不是每个地方都有针对限放、禁放的争议。总体来看，争议在城市比在农村大，在人口稠密的地方比在人口稀少的地方大。可见，这一源自农耕社会的传统民俗，适宜在人口不太集中的空旷之地生长和传承，越是人口众多、高楼林立的大城市，它越是水土不服。
举个例子。一个小区只有1人放1个鞭炮，污染可以忽略不计，10人同时放，污染加重，100人同时放，烟气、噪音、垃圾严重干扰生活。若以时间计，放1分钟与连续放10分钟、半小时，污染程度大不一样。燃放强度决定污染程度，污染程度超过环境容量，正常人均无法忍受。
城市环境容量有限，客观上只能允许少数人燃放。如果这么做，又会带来社会不公。所以许多城市不限制燃放人数，只限制燃放时间和地点，同时号召大家少燃放或不燃放。这些举措在一定程度上控制了污染，但比起完全不放来，还是差一大截。当城市中PM2.5浓度居高不下，雾霾中还有人戴着口罩燃放的时候，限放的规定更是苍白无力。
城市的扩张，让我们失去了充分享受许多传统民俗的条件，燃放烟花爆竹只是其中之一。这看上去是现代城市带给人们的无奈，其实是人文传统在客观规律面前的妥协。不顾环境容量的限制，到头来必然要受污染、灾害、疾病等的限制，选择城市生活，就要接受某些限制。
不过别泄气。偌大的中国，还有许多地方可让人们充分享受燃放的乐趣。前提是用安全的方式、带着质量合格的烟花爆竹，到郊区到旷野，小心地燃放。凡事都有规律，只有尊重规律，才能添乐而不添乱。
