【环球时报驻香港特约记者 孙越】全国人大常委会通过决定将《国歌法》列入香港《基本法》附件三，香港特区政府的本地立法工作正式展开。但反对派不断以此散布一些危言耸听的言论，声称担心《国歌法》影响香港市民的日常生活，如厕、吃饭时听到国歌要肃立，是“严重扰民”。这种用极端例子来恐吓市民的做法，遭到了香港社会的批评。
据香港《文汇报》12日报道，建制派和反对派几名立法会议员11日在电台讨论《国歌法》的本地立法问题。其中反对派方面的民主党立法会议员尹兆坚称，需要探讨立法的细节及规范的行为，不希望市民无意间误坠法网。他还声称，《国歌法》“有漏洞”，没有界定清楚市民在茶餐厅吃饭途中、如厕时或经过维园听到有团体奏国歌时，是否需要肃立。“人民力量”立法会议员陈志全也表示，《国歌法》要界定清楚主动及非主动行为，如播放国歌时，如果有人不能站立、听不到国歌或安静地坐着，是否会负上刑责。
对此，当天出席电台节目的民建联副主席周浩鼎反驳称，侮辱国歌要入罪，必须证明有关人等的犯案意图，无心之失不会构成刑责。工联会议员黄国健也批评称，反对派经常以极端的例子来恐吓市民，希望反对派在本地立法过程中不要拖延时间，呼吁公众应以平常心看待立法问题。
本身为大律师的香港行政会议成员汤家骅称，《国歌法》已是香港法律一部分，应该予以尊重。他认为，外界举出很多例子，如正上洗手间、吃饭、驾车，当国歌奏起，就要停下肃立等，这都无事实根据，只是“夸张推测”，不符合《国歌法》，用这些例子来反对立法，是不公平、不理性的做法。汤家骅称，“在尊重国家尊严与香港表达自由之间，划出适当平衡，是必要的”，相信《国歌法》可找到平衡点。
全国人大常委范徐丽泰11日表示，警方执法会按常理常识，不相信会造成冤案，有意侮辱国歌的行为才触犯法律。倘若在奏国歌时有人大声叫喊、拉横幅，明显是有意图的行为，但因身体不适未能站立、全神贯注于其他事情，或行为没有造成骚扰，相信警方不会对市民采取执法。
在《国歌法》本地立法的“空窗期”，香港上周再次发生球迷嘘国歌事件。对此，香港基本法委员会副主任梁爱诗12日称，立法会有权在《国歌法》立法时，增设追溯期，列明法律何时生效，但要看事件的严重性以及对社会影响是否很大。
至于嘘国歌事件中的执法难度，范徐丽泰认为，执法上不会有困难，警方不必现场执法，可以摄录当时的情境，搜集到足够证据后进行拘捕。港大法律学院学者张达明也表示，巿民可以协助执法，故执法不会有困难。
