昨日，弘康人寿在官网就保监会（2017）24号监管函相关事项作出声明：一是监管函所涉事项，是因公司相关人员对偿付能力编制规则理解偏差导致，不存在报送虚假数据行为；二是公司已按照保监会要求，重新修订并上报公司二季度偿付能力报告；三是修订后的偿付能力充足率依然在100%以上，公司偿付能力充足。
据了解，上述监管函称，在弘康人寿报送的2017年二季度偿付能力报告中，其子公司江苏安科科技发展公司将持有的安科科技大厦，由固定资产调整为投资性房地产，并以公允价值进行计量。经审查，该项资产公允价值计量不符合偿二代监管规则和会计准则规定，评估增值依据不足。
普华永道中国金融行业管理咨询合伙人周瑾对证券时报记者称，一处房产应该归于“固定资产”还是“投资性房地产”，应该基于真实持有目的来确定。
按照企业会计准则，如果持有目的是自用，则计入固定资产，按照成本计量。而如果持有目的是投资，则计入投资性房地产，以公允价值计量。当真实持有目的发生变化，比如由自用改为投资时，所属科目由固定资产改为投资性房地产。
周瑾表示，将房产由固定资产改为投资性房地产，由成本计量改为公允价值计量后，如果公允价值与成本有较大差异，则资产负债表和偿付能力报表的资产价值会受到影响。
按照偿二代针对实际资本的I号监管规则，以公允价值计量的投资性房地产的公允价值增值，将影响保险公司核心一级资本。
弘康人寿披露的2017年二季度偿付能力报告摘要显示，公司二季度末偿付能力充足率为180%，较一季度末的154%提升26个百分点。
其中，二季度末，认可资产为257.35亿元、认可负债241.28亿元，实际资本为16.07亿元，较一季度末提升。一季度末，认可资产263.88亿元、认可负债254.48亿元，实际资本为9.4亿元。
据了解，保监会对弘康人寿提出两项监管要求：一是对江苏安科科技发展公司持有的安科科技大厦采用成本法计量，对投资性房地产不得使用公允价值计量；二是重新编报2017年二季度偿付能力报告，并于9月20日前通过偿二代监管信息系统报送保监会。
截至昨日记者发稿，弘康人寿在官网披露的二季度偿付能力报告摘要尚未更改为修订版。
