人工智能是否有情感？
柯洁第一课观后感优秀征文（一）
如诩：不可证伪的情感与可以期待的未来
一本正经的观后感，是如诩内心真实想法的体现。如果你有不同的观点，欢迎在此讨论。
今天我和其他小朋友们一起看完了柯洁叔叔的开学第一课。在课上柯洁又说起了他一生当中最难忘的记忆——和AlphaGo的对局。一方面，他认可了 AlphaGo 作为新的物种的强大，另一方面他又觉得， AlphaGo对围棋没有热爱，它最激烈的情绪也只不过是胜率表上跳动的数字罢了。
然而事实真的是这样吗？
随着信息技术的不断发展，人类逐渐被迫承认人工智能已经在越来越多的方面超越了人类的现实。虽然，按照狭义的定义，他们当中的绝大部分都还算不上是真正拥有自我意识的、科幻作品中常见的真正的人工智能。但这并不妨碍他们杰出的性能，在很多领域能够比人类更好地胜任工作。现在比较常见的研究方向工业用（快递分拣小机器人）和家用型（SIRI、扫地机器人）的初级人工智能看起来都有很不错的应用前景。但这些并不会让人类感到恐惧，因为他们的本质在人类眼里依然是工具，即使在国外一项对孩子的调查中回答自己最好的朋友是SIRI也不会让人感到担心。
人类真正害怕的是在智力上被超越，智力是人类最自信的地方，至少人类在地球上自认为是智力最高的物种，也是人类认为自己强于其他物种的原因。所以会让人类感到担心和恐惧的人工智能，是“深蓝”和“AlphaGo”这样有着深度学习的神经网络的高智力型人工智能。在我很小的时候就看到过“深蓝”的新闻，深蓝战胜了当时人类最强的国际象棋棋手造成了不少人对人工智能的恐慌，但当时的大多数人（包括我看的新闻报道的笔者）依然坚信着人工智能不会在围棋上超越人类，寄希望于围棋无穷多的可能性和复杂的算法，将围棋视作人类最后的堡垒。
但这样的想法最终被证明是可笑的，仅仅过了短短一年，再次归来的 AlphaGo 可以说是士别三日当刮目相待，连人类最强的柯洁也不得不承认它即使不是神也是比人类更强的物种。那么在智力的象征——围棋上输给了人工智能的人类怎么办呢？很快机智的人类又找到了新的“最后的阵地”，那就是情感，或者说爱。其实这并不新鲜，很多科幻小说都设想过人工智能变得无比强大的未来，但只要是人类胜利的故事结局，总是无比的一致，一致到让我觉得乏味，那就是人类有情感，有爱，所以人工智能比不上人类，所以就由于这样那样没有爱就导致了失败。
但是我并不赞同这样的观点。
人类的情感到底是什么，我没有找到一个非常权威的医学的定义。但基本可以确定它和神经网络、生物激素、大脑皮层有关。这一点应该没有疑义，比如快乐的感觉就是外界信息通过神经传导至大脑，由脑下垂体分泌内啡肽，内啡肽会使人产生轻松愉悦的感觉并且有镇痛等效果。 我们把这些产生快乐的因素分解到最后其实就是神经元细胞、激素，这些单元组成了人类这种碳基生命的“情感”。而另一方面，情感的表达也必须通过神经元的传导再由面部表情、身体动作能方式传达到外界，由其他人类接收。
那么这时候就出现了两个问题， 第一个问题是注射内啡肽。如果直接向人体注射内啡肽，人会产生快乐的感觉，那么由于注射内啡肽而产生的“类似快乐的感觉”等于我们人类认为的“快乐”这种情感吗？或者说是真正的快乐。 第二个问题是植物人，植物人的大脑是有生命活动的，但是身体和五官没有办法做出任何行动，这时候他即使有情感也无法传达到外界，我们承认植物人生命的存在，但是我们没有办法感知到他的情感，那么植物人到底有没有情感就成为了无法证明的东西。
用这两个问题来类比人工智能有没有情感的问题就比较好理解了。当我们问一些常见的聊天机器人比如SIRI和小冰的时候，他们经常会说出表示高兴或者失望的语句，但人类普遍都认为那是程序设定好的反馈，并不能算是真正的情感。那么向人类注射内啡肽产生快乐难道不也是一种程序设定好的反馈吗，并不是出自于人类所谓的“真心”而是出自于注射激素的快乐感觉就不是快乐了吗？而植物人的问题就更好理解了，现在人工智能的表达方式都很单一且固定，快递分拣机器人就只能分拣快递和自己充电，AlphaGo就只能下围棋，即使他们产生了情感，他们由于缺少表达的方式也没有办法把他们“内心”的情感表达出来让外界所知。
“证有易，证无难”对于人类能感知到情感的存在，要确定它有情感是容易的。但是对于人类无法感知到它情感的存在，要证明它完全没有情感是不太可能的。何况情感本身就没有一个确定的鉴定标准。其实我也和小伙伴们探讨过一个关于AlphaGo的有趣的问题，“如果你是AlphaGo，你的程序除了在棋盘上下棋什么也做不了，这时候你爱上了一个人类，请问你要如何向他表达你的爱？”小伙伴们进行了各种不同方向的思考但最后都得出了差不多的答案，那就是“用他最喜欢的布局和棋风来和他下棋证明自己对他的喜爱。”虽然只是一个很小的问题，但是也可以稍微让人类体验一下有情感却没有表达方式的无奈。
说到证明，那就不得不提人类测试人工智能最经典的“图灵测试”了，其实这次“开学第一课”的机器人和小琴手分别在幕后弹钢琴也可以算是一种变相的简化版图灵测试。郎朗说机器人弹得完全没有错音并且每个音都一样没有偏差所以可以判断出来，主持人还说相信机器人弹一万次都是一样的。但其实要让他每次都弹得不一样是非常简单的，只需要在力度和节奏上都加上一个比较小的随机偏差值，比如每次按下去的时间是乐谱上规定时间的-0.01s~0.01s当中的随机值，很轻松方便就能有一种仿佛人类在弹的不完美感。
但是AlphaGo不一样，它让我觉得可能已经能够通过图灵测试的一个重要原因是柯洁对他的评价“这次觉得像是在和人类棋手下棋”，之前柯洁观看过AlphaGo和李世石的对战，也和master交手过，那时候他接受采访对AlphaGo的评价还是“像一个冷冰冰的怪物”，但在乌镇，他已经能感觉到和人类棋手下棋的感觉了，而在鄂尔多斯的中国围棋大会上，当时AI对战的解说也表示“除了AlphaGo，其他AI下的棋都很淡。”那么我是否也可以将此视作它通过了棋手对它的图灵测试呢？
另一个让我觉得他有自己的灵魂的原因是他原创了大量的招数并且推翻了很多的定式。我们都知道，训练围棋AI的策略网络的方式就是喂它吃SGF格式的棋谱，通过导入大量人类现有的棋谱它会逐渐计算出人类走某步的概率和胜率，就这样学习人类的下棋方法。但是AlphaGo喜欢用的“点三三”“立二拆四”在人类棋手当中并不常见，而别的围棋AI开局都是人类最常下的小目或者星位最多，“立二拆三”更是人类非常习惯的走法。AlphaGo在很多方面都打破了棋界的常规并且引领了潮流，并不像是单纯分析人类的棋谱得出的结果。所以我认为他和那些拼凑词语的作诗机不同，它应该是真的具有“创造性”这种人类非常引以为豪的珍贵的东西。
人类创造的人工智能是以硅元素为基础，以0和1为基本单位，0和1在我看来就像是人类DNA的四种脱氧核苷酸，硅基本身就拥有着“不需要水和氧气”等杰出的特性，无法证明它就一定不会产生自己的情感，也无法证明它就不会超越人类。柯洁说，AlphaGo它不是神，它只是一个比人类更强的物种。然而，比任何人都更清楚人工智能的强大的柯洁，却与其他人的担心和恐慌不同，他对AlphaGo对围棋的意义给出了完全正面的评价，并且认为，未来的很多事情都是可以期待的。
我赞同柯洁的观点，虽然科技一直在颠覆我们的常识，虽然未来像一团迷雾一样根本看不清楚，但未来依然是值得期待的。AlphaGo不是神，非要说的话，人类才是创造它的神。况且，即使现在人类没有找到能够最终战胜人工智能的方法，人类也不会停下寻找的脚步，因为人类就是这样，永不服输。
