生活，就像那一团麻，也有那解不开的小疙瘩。有时候，就是一件小小的事儿，都能给我们整蒙圈了，小卖部老板和大娘。因为一根雪糕起了纠纷，警察蜀黍接到报警去调解，调解完毕回到派出所。
发现有点不对劲儿，而且烧脑了……
2块钱起了纠纷有人报警
9月26日下午，宁波市海曙江厦派出所接到报警，报警电话是一名小卖部的老板打来的，说是“有人买东西不给钱”。出警的廖警官到场后，了解了情况，大概是这么回事：有名小朋友在小卖部里，买了一支雪糕，花了2元钱。后来，小朋友的外婆觉得雪糕外形有点变形，怀疑是变质的，于是到店里来要求退钱。
民警进行调解双方离开
回到派出所“烧脑后”发现有人赔了
“那你们双方什么意见？”廖警官问道。“她把那5元钱还给我！”“那他得把买雪糕的2元钱退给我！”双方争先恐后地说。
民警在场，两人倒是很快协调好了，各自拿了钱，散了。廖警官也没有多想，不一会，就回所里了。
似乎，当事双方也没有多想，对这一协调结果表示满意。于是，大家都散了。
但在返回所里的路上，他隐隐觉得：这道数学题不是这么算的吧？回去后，特意把每次交易行为都一一列了下来，得出了结论——有人亏钱了。
民警算出大娘亏了1元钱
这道“数学题”引发大讨论
他把这回事讲给同事们听，个别同事刚开始没转过弯来。有同事觉得有趣，就发到朋友圈里。结果，还真有不少人被这2元钱的“数学题”搞蒙了。
那么，经过重新计算后的结论，是什么呢？
廖警官列了一张表，把女孩、店老板和小朋友外婆的每次收支都一一列举，得出“女孩持平，外婆亏1元，店老板赚1元”的结论。
民警的解答
当这张列表再次传到朋友圈里后，不少人倒是信服了这个结论。当然，也有不少人仍在纳闷：计算起来有这么复杂吗？
记者也将这道“数学题”，发到微信群里进行讨论，得出大致几个问题：如果5元钱退给了店老板，那外婆找给女孩的3元钱，问谁要？如果店老板将买雪糕的2元钱退了，但小朋友是否该将雪糕还给店老板（因为觉得变质，小朋友已将雪糕扔掉了）……
这，说起来就比较复杂了。记者的一名理工科毕业的朋友化繁为简，她首先肯定了民警的计算结果，但她这么看待这个问题：之前，这起纠纷很简单，就是店老板有2元钱没有收回（不管是雪糕还是矿泉水的应付款）；后来，外婆给了店老板5元，后者本应找给其3元，但实际只给了2元（所谓的雪糕退款）。
这么算下来，店老板确实少退了1元钱，而外婆亏了1元钱。当然，这是建立在雪糕本身价值2元的基础上的，如果外婆坚持认为那雪糕变质，一文不值，这道计算题就另当别论了。
网友的解答
记者联系上“贝阳奥数”的杨军老师，他看过题目后，没有从具体的每次交易行为着手，只看原始财产和最终财富，两相比较，最终得出的结论和以上一样：店老板赚了1元。
老师的解答
至于陷阱，杨老师认为，其实就是在计算时把别人的交易收支也算进来，结果就陷了进去，往复循环，结果越来越绕不清楚。
“在计算每一个人的财富（现金和物质）时候，要有初始财富，中间所有过程加加减减即可，最后算出最终财富。在计算其中一个人的财富时候，切记不要考虑其他人的财富进出，一旦考虑进去，容易将他人‘损失’或者‘获利’转移到这个人的‘获利’或者‘损失’中去。”
总结一句话：每个人只计算初始财富和最终财富，这样就可以理清楚了。
网友们感叹，“一两块钱的小生意，有着大智慧啊！”当然，也有在公安部门工作的朋友戏谑说，“数学在生活中无所不在，只有熟练掌握各门才艺，才能更好地处警啊。”
网友们除了踊跃结题外
也是感叹
如今智商余额已经不够了
@安伊芸：绕晕了都
@小红帽趣旅行：我我我，没看懂怎么亏的
@喵家的阿拉蕾：智商余额不足了……没看懂
@一枚小細菌：原谅我语文不好，还真看不出外婆亏一元的说法
@是个少女__：这年头没点文化还刷不了微博了
@X语X愿：我有点担心外婆看到这个新闻去找店老板，然后再次报警
@疯爱荣间：最尴尬的不是不知道怎么算，而是还没读懂题
@白大白Ts：为了求得答案，我特别请动我姥姥姥爷和我妹演了一遍
@一米洋光i：原来艺术来源于生活啊,怪不得会那么难
