驾驶人从租赁公司租车10天后车毁人亡，租赁公司将死者4名继承人告上法庭要求他们赔偿车辆损失。这样的索赔能得到支持吗？昨天，绍兴市柯桥区人民法院通报了一起被继承人债务清偿纠纷案件。虽然被起诉的4名继承人均表示对租车协议不知情，但法院仍在一审判决中确定由4名继承人赔偿损失。
租用的汽车发生事故
2016年1月16日，高某向绍兴泓顺汽车租赁有限公司租赁车辆，公司审核高某驾驶资格后，与高某签订《汽车租赁合同》并办理车辆交接手续。2016年1月26日凌晨，租用的车辆发生交通事故，车辆严重损坏，高某经抢救无效死亡。经评估，该租赁车辆共计损失5万元。
为了追回这笔损失，“泓顺汽车”将高某的母亲、妻子、儿女告上了法庭，该公司认为这4人是高某的法定第一顺序继承人，由于高某对损坏车辆负有赔偿责任，4名法定继承人应该在遗产继承范围内承担责任。
不过，这一诉讼请求，遭到了高某4名亲人反驳。
4名被告认为，高某在租赁汽车时并没有与他们说过，作为亲属他们并不知情。同时，造成承租车辆损失的并不是高某，而是肇事驾驶员梁某。另外，4名被告还认为，承租车辆在当地交了保险，租赁公司应当先向保险公司索赔，再由保险公司向他们代位追偿，代位追偿的费用应该不到5万元。
4名被告的理由看似有一定道理，但是否能获得法律支持？
曾将车辆交由他人驾驶
根据租赁公司出示的证据，高某与租赁公司曾在协议中约定：未经租赁公司同意不得更换驾驶员，也不得将租赁车辆转租、转借；车辆发生交通事故的，高某应承担除保险赔偿外的全部经济损失，并赔偿因交通事故而产生的停驶期间的租金及车辆资产贬值费。但是，在审查过程中法院发现：正是由于高某将车辆交给梁某驾驶，造成了车辆推定全损（指实际全损已不可避免，或受损货物残值，如加上施救、整理、修复、续运至目的地的费用之和超过其抵达目的地的价值时，视为已经全损）的交通事故。法院认为，这一事实明显违背双方签订的合同，高某应当承担赔偿责任。在高某死亡后，4名被告作为其第一顺序法定继承人理应在其继承高某的遗产范围内，对高某生前遗留债务负偿还责任。
对于4名被告对保险公司没有先行赔偿的质疑，法官强调说，虽然案涉车辆确向保险公司投保，但租赁公司有权选择基于保险合同关系向保险公司索赔或者基于车辆租赁合同关系向高某索赔，而保险公司已明确表示拒赔，租赁公司选择向高某（或其第一顺序继承人）索赔，应该予以支持。对于被告方认为对高某租赁车辆不知情，肇事驾驶员梁某应对高某（或其第一顺序继承人）就车辆损坏承担责任，法官认为，这些都与案件无关，不予支持。
据此，法院一审判决4名被告在继承高某的遗产范围内，赔偿给绍兴泓顺汽车租赁有限公司车辆损失43597元。
此案的判决让人很自然联想到“父债子偿，天经地义”的老话。
不过，法官告诉记者，如今的法律吸收了这句话的合理性，但也有所不同。根据相关法律，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。“也就是说，父债子偿是基本原则，但不是无限制追偿，这一点现实中涉及到债务继承的市民尤其要注意。”
租车用车该注意些什么？
现在考驾照的人越来越多，也从侧面反映了用车需求市场越来越大。在拥有私家车之前，很多人已经将租车作为一种出行方式。租车和用车需要注意什么？请大家看仔细。
租赁车辆报价是否包含保险、养路费、营运管理费、车船使用费、正常保养费、车辆管理费等常规费用；
租赁价格是否包含燃料费、路桥费、停车费、自驾车辆违章罚款和专用司机服务费；
配司机是否免收押金；
配司机服务收费标准；
租车时间和公里数计算的方法；
押金退还时间,是否暂扣违章保证金；
保险费是否全,是否包括跨省费用,发生事故损失分配；
了解想租的车型的性能、市场价格及租车所需证件，提车时确认车况并填写车况检查表,以免还车时产生纠纷；
用车天数应定最少天数,如不够用应提前在还车时间之前电话续租；
提车时需带全证件,大部分证件都要原件；
签署合同前应仔细浏览合同的内容后再签字；
发车和还车验车时应仔细查看,确认无误后再签署单据(特别是关于押金何时退回、交通保证金什么时候退等的约定一定要写在合同内)；
驾驶车辆时注意安全行使；
发生事故应第一时间通知租赁公司、保险公司。不管有多懂车,切忌自行处理,否则因操作不当而造成不良后果，要自负责任；
租赁车辆发生需要保险公司赔偿的情况时，在获得赔偿前仍要向租赁公司交纳此期间的车辆租赁费用，有时这段时间可持续3个月之久，算下来也是一大笔钱。
