这是法院开庭审理的一个简易程序的案子，但却让人听得心情沉重。
一对龙凤胎早产，家人因无力承担救治费用而被迫放弃治疗，出院后家人以为孩子死了，把孩子装进编织袋准备扔之山野。幸被巡逻队员及时发现，救下还活着的女婴。
昨天下午，温州鹿城区人民法院开庭审理此案，孩子的父亲张某因犯遗弃罪，一审当庭被判处有期徒刑1年，缓刑2年。
家里没钱：无奈放弃医治早产龙凤胎
张某，27岁，2005年来温后，在市区双屿一家鞋厂上班。
前年，张某与吴某结婚。生活安稳的他们想要个孩子，但妻子体弱，一直未孕。张某带着老婆到处求医，花了两万多元，妻子吴某终于怀上了孩子。
一家人很开心，吴某也辞职在家安心养胎。今年6月19日，吴某出现早产征兆，被送到市区一家医院生产，产下一对龙凤胎。然而，面对孩子，张某夫妇却高兴不起来。孩子是27周早产，存在心肺发育不良，出生后就在医院抢救。
不到一周时间，他们就花掉了5万多元医疗费。
6月25日晚，医院通知张某男婴需要输血浆，但因尚欠药费，医院让他交钱，否则会耽误治疗。张某说，医院告诉他如果孩子出院，两小时内生命可能就会有危险。
法庭上，张某说：“多次求医院救孩子，但没办法，我实在没钱，该借的都借了，最后只有放弃……”
当晚，张某他们在医院办理出院手续，写下欠条，接两孩子出院。
遗弃途中：编织袋里传出婴儿哭声
“我们做父母的怎么忍心这样做？可实在没办法。”张某说，办完手续，他和妻子吴某先行离开医院，两个孩子由他母亲喻某与亲友先带回吴某的三表姐宋A家。
到家不久，张某接到亲友电话说，两个孩子已经死了。当时，喻某和吴某的二表姐宋B各抱一名婴儿。她们乘出租车至宋A家附近，摸了摸两孩子，身体冰凉，以为两孩子已死，于是商量把孩子丢了。
之后，宋A从路边垃圾桶找来一个编织袋，把孩子连同被子装在里面，交给丈夫刘A及其亲戚刘B处理。喻某给两人包了一个装有130元的红包。
刘A、刘B开电动助力车准备把孩子送往附近山上丢弃。途中被辖区巡逻队发现，巡逻队员问他们袋子里装着什么，他们说是被子。谁知，编织袋被打开后，里面却传出婴儿哭声。当即，两人被控制。经检查，编织袋内的男婴已死，女婴还活着。
经鉴定，男婴为超低出生体重儿，因发育不成熟引起多脏器官功能衰竭致死。
女婴母亲：不管多难，定会把女儿抚养大
女婴随即被送往医院抢救。6月26日，张某被警方刑事拘留，8月1日变更为监视居住。
鹿城公安分局黄龙派出所民警林耀辉说，当时此事引起各界关注，包括派出所民警在内，很多人都捐了钱，他们在医院为被救女婴设了一个专门账户，把这些钱存进账户作为救治孩子的费用。
林耀辉说，当时账户上有4万多元，截至目前应该还有1万多元。“其实，孩子父母不要放弃，再想想办法或求助于社会，也许不会发生这样的悲剧。”
9月11日，被救女婴出院。庭审中，张某说，由于体质弱，女儿容易感冒生病，“就在前几天因患肺炎，孩子又住院了。前天刚出院，谁知今天又发高烧了。”
坐在旁听席上的张妻吴某一直在哭，据说目前她又有两个多月的身孕。吴某说，对之前的事情，她很内疚，“不管有多大困难，我和老公一定会把女儿抚养大。”
律师求情：婴儿父亲狠心弃婴实属无奈
公诉人认为，张某对两名婴儿负有扶养的义务，却因经济能力而放弃治疗，并交由他人将婴儿丢弃，致其中一名婴儿死亡，他的行为已构成遗弃罪。但张某能如实供述，坦白认罪，加上在监视居住期间，积极扶养女儿，可依法从轻处理。
公诉人建议法院判处张某有期徒刑6个月至1年6个月。
张某的辩护律师说，对张某来说，遗弃两婴儿的确是无奈之举。试想一下，为人父母，明知孩子一旦出院很可能就会死去，而且这对龙凤胎又是这样的来之不易，但最终却选择放弃治疗，对张某夫妇来说要承受多大的痛苦和煎熬。
律师认为，这样的结果并非张某意愿，虽然医院方面在程序方面没有任何问题，签下诸多告知书、免责书，然而恰恰是这些冰冷的免责条款推演了这场悲剧。如果社会救助制度健全，也许就不会有现在的庭审。律师建议法庭对张某适用缓刑。
法庭采纳了律师的意见。法官称，鉴于张某归案后能坦白交代自己罪行，结合他的犯罪动机、情节以及他恢复人身自由后积极治疗女婴的行为，依法从轻处，对张某判处缓刑。
其他参与人员：
情节轻微检方不起诉
公诉人说，考虑到张家经济困难，他们帮张某申请到一笔司法救助金，钱不多只有5000多元，但前几天张某的女儿生病住院，刚好拿这笔钱救急。
“其实，社会救助的渠道还是有的，可能张家人不清楚有什么渠道，也没人告诉他们。”公诉人说，认定张某犯遗弃罪，就是考虑张某夫妇没有穷尽一切办法去救治孩子，而是轻易选择放弃。
此前曾有媒体报道，包括孩子母亲吴某在内的几名亲属均因参与此事被警方刑拘。公诉人说，吴某现在已有身孕，而参与此事的亲友都有家庭，都有孩子，如果都处理了，对这些人的家庭影响太大，而且也不利于被救女婴的成长。所以，综合考虑后，检察机关对涉案其他人员作出“相对不起诉”处理。
“相对不起诉”，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定，不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。
弃婴：何为“遗弃”
何为“故意杀人”
据相关案例，弃婴行为有时被定性为遗弃罪，有时也被定性为故意杀人罪。那么，这两者如何区别？
浙江金克明律师事务所律师林合敬称，弃婴行为被定性“遗弃罪”或“故意杀人罪”，主要是根据被告人犯罪行为的主观意图是什么？在此案中，被告人和其亲属以为两婴儿已死亡，才实施弃婴行为，且之前将婴儿放医院医治，其主观并非故意置婴儿于死地，所以此案中对被告人行为定性为“遗弃罪”。相反，如果被告人明知婴儿存活而实施弃婴行为，且他们也明知这样做必然或可能会导致婴儿死亡，仍放任结果发生，这就要定性为“故意杀人罪”。
相关案例
瓯海“扔女案”
2010年5月21日，18岁的贵州籍女子杨某在温州务工的鞋厂宿舍卫生间产下一女婴，后将该女婴从三楼扔出。幸好，女婴被扔下时被树枝挡了一下，落至草坪上。当天上午，女婴被鞋厂清洁工发现，及时送往医院救治，存活下来。杨某说，她这是为了报复“负心”的男友。瓯海法院以故意杀人(未遂)罪，一审判处杨某有期徒刑3年3个月。
鹿城“扔子案”
2010年10月25日凌晨，18岁的贵州籍女子罗某在宿舍产下一男婴，后将男婴扔出三楼窗户。当天晚上，男婴被工友发现送至医院。不幸的是，两天后男婴经抢救无效死亡。鹿城法院一审认定罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。
