温州的杨先生向广州日报社投稿《先请老板吃一顿“免费的午餐”》，刊发后没多久，A公司在自己的官网上也登了一篇《求职，不妨先请老板吃顿“免费午餐”》，两篇文章的内容基本相同。法院认为，A公司未经杨先生许可将作品在网站上登载，且未向杨先生支付报酬，侵犯了杨先生作品的信息网络传播权，要赔偿相关损失。
这样的著作权侵权现象在文化旅游领域非常常见。在世界知识产权日来临之际，针对较常见的著作权侵权纠纷，4月23日，温州中院列出十大警示案例，提示市场主体规范经营行为，避免落入著作权侵权陷阱。
据介绍，近5年来，温州地区著作权侵权案件从2013年的218件增长至2017年的1758件。其中涉KTV侵权案件最为常见，总量占比高达89%。温州中院副院长邱志丰介绍，归结而言，案件类型还是有很大的变化，从早期的“老三样”（盗版光碟、盗版图书和KTV音乐作品侵权），转变成了现如今的“新五类”（互联网侵权、电影衍生品侵权、自媒体侵权、旅游业侵权、游戏作品侵权）。尤其是侵害影视、动漫作品中人物形象的著作权案件，与微信公众号、网购平台、网站等相关的涉互联网著作权侵权案件等，许多新类型、新领域的案件也不断涌现。
“哆啦A梦”是我们熟悉的日本动漫形象。B公司经授权享有“哆啦A梦”形象相关著作权及对侵害“哆啦A梦”形象的行为提起诉讼的权利。但温州某房开公司为了宣传开发的永嘉中楠时代花园项目楼盘，在小区内和公司微信公众号上使用了“哆啦A梦”模型及形象。B公司认为，该房开公司构成对“哆啦A梦”卡通形象展览权和信息网络传播权的侵害。B公司起诉要求房开公司赔偿经济损失，并删除公众号上的侵权信息。法院认为房开公司构成著作权侵权，B公司的诉讼请求得到法院判决支持。
“大量著作权侵权案件的发生，一方面原因归结于市场主体为获取不正当竞争利益的目的，另一方面原因也是部分市场主体缺乏知识产权意识，不懂得如何防范和规避著作权侵权风险。”邱志丰告诉记者。
著名歌手陈奕迅曾在温州体育中心体育场举办过一场演唱会。甲公司为承办单位。在该场演唱会上，陈奕迅共表演了28首歌曲。中国音乐著作权协会获授权行使其中19首歌曲的著作权，主张甲公司未经许可，也未支付其中19首歌曲的使用费，构成著作权的侵害。法院认为，甲公司上述情况下使用涉案音乐作品进行营业性演出，构成对音著协就涉案音乐作品所享有的表演权的侵犯，判令赔偿中国音乐著作权协会8万元经济损失。
因缺乏知识产权意识而最终被认定为构成侵权，这在法院的判例中非常普遍。温州某镇政府主办，下辖社区、村委会承办一场“某镇首届清明文化节”活动期间，通过某网络平台公开征集LOGO（徽标）。市民潘先生投了稿，但被告知未录用。结果在文化节开幕现场，LOGO与潘先生的设计极其相似，构成实质性近似。潘先生起诉后，该村委会和镇政府均因侵权向潘先生进行赔偿。
