天热了，但煤炭市场依旧“寒冷”库存高企、产能过剩、进口煤炭反而更便宜……这一项项似乎都在印证煤炭市场“黄金十年”的结束。“救市”的声音也越来越响。然而过去这十年，真的是整个煤炭市场的“黄金十年”吗？其实更准确的说法应该是，煤老板的“黄金十年”。因为作为煤炭市场的终端消费者，过去这十年应该是最为痛苦的。
最近，一位煤炭行业人士修改了微博头像，他换掉“电力央企找煤”的漫画，取而代之的是，港口堆积如山的煤炭。显然，国内煤炭产能过剩了。可是想想所谓那“黄金十年”，谁有煤矿谁就是老大，由于赚钱，就加大产能，原来18个行业，后来是24个行业扶植煤炭，最后煤炭产能放大了，严重地供大于求。连粮食行业的都挖煤矿去了，这产能能不大吗？
一边是国内煤炭产能过剩、一边是进口煤增加，于是煤炭企业寄希望政府出手相救。目前，限制进口已成为一种舆论。然而这件事恐怕很难做到，因为这是违背市场化的一种做法。正如国内一家电厂负责人所说“没有哪一种资源的价格一直大幅上涨而不调整的，煤炭市场也是一样的。保持进口煤这条"鲶鱼"，有利于提高国内煤炭竞争力和效率。”
东北亚煤炭交易中心董事长李洪国认为，现在才是真正的市场，所有的创新必须在市场环境下才能做。“当煤都买不到时还创什么新啊？我们的煤炭超市模式是在资源完全可选择的情况下，要国际的、要东北的、要秦皇岛的……现在是煤供大于求，在这样的情况下，就可以集采了，这样就有价格优势了，融资、物流等议价空间就大了。这就像国美、苏宁是怎样发展起来的？只有在家电供大于求时，才有了渠道、服务的核心优势，当年都买不到家电时，厂家都凭票供应，还用得着经销家电吗？市场化早期是供不应求，市场化走向成熟阶段就是供大于求。
所以所谓“黄金十年”结束，是煤炭进入了市场化的另一个阶段。“黄金十年”是市场化早期的一个表现，这个“黄金十年”只是供应链最上游的，占尽了天时地利，这是违背市场规律的。比如煤炭到了下游卖600元/吨，在上游才200元/吨。那么是让200元决策整个供应链的事还是让600元来决策？如果让600元决策一定会精细专业，因为省下1%就是省下6元，但是上游省下1%才两元钱，所以为什么要让市场配置资源？应该是价值最大的那部分来决定。所以过去那“黄金十年”不是我们终端消费者的，那是煤老板的。现在好了！因为煤价总体下来了，创新的电子化产品出来了，很多电厂开始赚钱了，供暖公司也不赔了，我们下游终端客户的幸福时刻来了！
来源：新商报
