10月份以来，受煤价、运费齐上涨影响，加之此前在环保压力下推出的“上网电价下调”政策，火电企业的利润空间面临挤压，这也导致新一轮的“煤电博弈”正愈演愈烈。
有分析师称，煤价涨了，又赶上上网电价下调，对电企是双重打击，电企利益受损，自然不愿意再遵循煤电互保政策保护本地煤企煤电之间的矛盾正在进一步升级。
日前，山西大同某电厂门口被一辆来自当地煤企的黑色轿车堵门，导致600余辆运煤车被堵在大门口。
而矛盾如此激烈以及公开化，是因为电厂不愿意使用大同的本地煤，选择了相对便宜的外地煤，恰逢煤价在短暂上涨期，煤企自然不高兴。
煤价大跌后，包括山西等地都实行了煤电互保来拯救煤炭市场。但目前，上网电价下调了，煤价上涨了，还让电企来通过煤电互保使用本地煤炭，电企也很不乐意。
隐藏了很久的矛盾终于公开化爆发。
多位分析师均向《证券日报》记者表示，煤电冲突在短期内很难结束。在电价下调，煤价上涨的情况下，短期内，包括山西在内的很多电企都不愿意煤电互保，电企肯定希望尽可能大的缩减成本，争取利润。
电价下调煤价上涨
煤电矛盾再次激化
据了解，上述电厂使用的煤都是从朔州、内蒙古等地运输来的，而不是大同本地煤炭，当地政府要求当地电厂用本地煤，但是因为大同本地煤价太高，电厂不愿意要，所以门被堵了。
港富集团黑色产业首席分析师张志斌向《证券日报》记者表示， 因为地方保护，大同的煤炭比内蒙和朔州的都要贵点。
“内蒙和山西两地的煤炭由于开采方式不同，产能产量也不同。蒙西的煤更具有市场优势，成本价格最大差距可达50元/吨。”金银岛分析师戴兵称。
在经历了一年多的跌跌不休后，煤价在近期出现了短暂复苏。
张志斌认为，煤价持续下跌已经1年多时间，电厂不积极采购，库存偏低。最近冬储的需求略有放大，加之大秦线检修（10月9日到10月28日），电力企业的采购积极性较之前明显提高。
而日前，根据发改委的通知，全国31个省级电网中除云南和四川未做调整外，其他29个省均下调了上网电价，其中上海、江苏和浙江降幅最大，为0.025元，黑龙江降幅最小，为0.006元，29个省市平均降幅0.014元。
上网电价下调后，销售电价并未调整，电企利润毫无疑问被削减。
戴兵还认为：“像上述煤电冲突估计很难平息，目前蒙西地区的煤炭产能还没有释放。电企在电价下调，煤价上涨的情况下，短期内，山西很多电企都不愿意煤电互保了，希望使用蒙西的煤炭。电企在尽可能大的缩减成本，争取利润。”
“上网电价上调后，电企的利润被挤压，自然会去寻求低价煤，再让电企使用高价本地煤，电企肯定不乐意。”山西汾渭能源分析师曾浩在接受《证券日报》记者采访时也表示。
煤电互保引不满
遭电企公开抵制
5月份，煤价不断下跌，河南率先出台“煤电互保”相关政策，鼓励当地火电企业使用本省煤，来支持本省煤炭企业去库存。
之后，山西、湖南等多个省市都出台了煤电互保政策来救市。
而山西作为产煤大省，煤价大跌使很多煤企陷入了亏损。
为破解煤炭困局，山西省更是出台了“煤炭20条”，明确提出要继续推进煤电联营、煤电一体化，鼓励煤炭企业与电力、冶金、焦化等重点用户签订长协合同，实现煤电和谐。
尽管煤电互保让电企心有不满，但毕竟煤价很低，电企的利润至少可以保证。
但目前，上网电价下调，煤价上涨，电企的利润开始受到损害。
在煤电互保执行最“彻底”的山西省，首先爆发这种矛盾也不足为奇，煤电互保正在逐渐失去效力。
有电企内部人士向《证券日报》记者表示，在之前，煤价一跌再跌，煤企亏损严重，地方政府出台了煤电互保政策，希望电企使用本地煤。而如今，煤价上涨了，电价下调了，电企自然会选择相对便宜的煤炭，来降低成本。这时候还继续煤电互保的话，肯定会遭到电企的反对。
而值得注意的是，由于9月底焦煤集团汾西矿业发生透水事故，10月初山西省要求全省所有建设矿井（包括新建、兼并重组整合、持证改造等各类在建矿井）一律停产，进行安全大整顿，需按照规定程序严格验收后才能复产。
对此，招商证券分析师卢平表示，在建矿井停产有助于煤价短期反弹，但是具体影响取决于政策落实的力度，政策效果有待进一步跟踪。预计影响产量大约在550 万吨/月，相当于煤炭产量的1.8%，影响时间大约在2个月左右。
此外，11月和12月都是用煤高峰，停产一个月会导致山西煤炭市场稍紧，刺激复产的热情。
上述因素也导致山西煤炭市场电企和煤企的矛盾格外突出。
张志斌称：“说白了，煤企和电企也都是为了利益而发生矛盾。煤价跌了一年多，好不容易涨了，正是可以赚点钱的时候，这时候电企不买了，煤企自然不愿意。”
曾浩也表示，煤价涨了，又赶上上网电价下调，对电企是双重打击，电企利益受损，自然不愿意再遵循煤电互保政策保护本地煤企，电企对此意见也较大。
来源：中国经济网
