近日，博白何女士的丈夫帮人建房时从三楼摔下受伤，目前仍在医院治疗。何女士说，丈夫的治疗费成难题，可屋主不愿赔偿还让写借条才肯拿钱出来。屋主方则认为，伤者是由工头找来，受伤也因施工不专业导致，若要赔偿也要依责赔偿。
伤者妻子：丈夫摔伤住院屋主让写借条才肯拿钱
8月14日，何女士述说不幸，她的丈夫姓阮，今年隔壁村谢先生家盖房，请她丈夫去拉砖。7月19日上午丈夫正拉砖时，因木板断裂不幸从三楼摔下。附近村民帮忙将她丈夫送到当地医院进行简单包扎，当时谢家的亲属送来2000元治疗费。后因伤势过重，家人又将其转到玉林进行治疗，在办理住院时，何女士致电谢家人沟通很久后，谢妻才汇来2000元。经医生诊断，阮先生为骨折、骨粉碎、脑淤血，需立即进行手术。
何女士称，丈夫术后连续高烧不退，未见好转。然而屋主谢先生事后却一直避而不见，既没有来探望伤者，也没有主动支付医药费，亲属只好去派出所报了案，还请政府人员帮忙联系谢先生回来处理。7月29日，谢妻及其子回来协商，但不愿担责，认为事发时谢家没人在场，不对意外事件负责，若治疗急需用钱他们可以先出2万元，但要写借条才肯将钱拿出，协商不欢而散。
何女士称，现在她丈夫病情稍微稳定，医生建议需再次手术，手术费用至少3万元，然而自丈夫受伤以来治疗已花费十多万元，这已经包含借款、捐助，对家庭并不富裕的他们来说，已经无法再承担更多的治疗费用。何女士现在只想让该为此负责的人负起责任，挽救痛苦中的丈夫。
屋主：对方施工不规范全推责任不合理
同日，记者联系上谢先生的妻子林女士。林女士称，自己一家早已不在当地居住，建房属于修葺老家旧屋。建房前，家里把工程发包给工头，由工头全权负责建房，自己一家没有回乡，伤者阮先生是由工头请来，自己不认识。据工头讲述，建房期间经常下雨，为了方便，工头在屋子和后一栋房屋（谢亲戚家）间横搭起一块木板，供工人走过方便施工。在建第三层时，阮先生拉一车砖头欲从木桥走过，当时与阮先生一同拉砖的另两名工人及工头都曾劝阻，阮执意过桥导致事故发生。事发后林女士曾致电对方称周末去探望，对方妻子接电话称汇钱即可，就没有回去。后对方亲属曾致电要钱，林女士回应一时无法拿出更多钱来，7月29日对方找村干帮忙协调。
林女士回忆，当时村干一开口就让自己拿5万元医疗费，但对方并没有提供花费凭证，交谈中村干称5万元只是前期治疗，后续还需要更多治疗费用。林女士认为，自己这方已将工程全权交由工头，事发时也不在现场，发生意外属于施工不规范，不应当将责任全推到自家。如今事情尚未处理，责任未明的情况下，对方若需用钱，自己可以先以借款的形式借给对方，待责任分清再依据各自责任负担治疗费用，因此，自己才会要求对方写一份借条。没有借条，若法院判决己方对事件没有责任，这笔钱款恐怕拿不回来。对方没有接受，双方协商未果。之后当地司法局曾致电帮忙调解，依旧因赔偿数额无法达成协议。
林女士认为，自己这方没有逃避处理，但认为责任未明的情况下，不应把全部责任全推到自己这方，即使需要赔偿，也要待法院判决各方责任后依据担责多少进行赔偿。
律师：担责情况视证据治疗可先垫付再追索
梁军所梁承勇律师认为，因目前已知事件均属双方口头陈述，无法据此认定双方是否担责及担责比例，若所述属实，据以往案例，承建人（包工头）聘请阮先生到其承包的工地上做工，承建人与阮先生形成劳务关系，事件属于劳务一方受到损害的责任纠纷，承建人作为房屋承建方，是否取得建设资质，在建设过程中是否对相关工作人员进行安全生产培训，决定其是否对此次事件担责。若如上所述，承建人搭建木桥若未达到安全标准、其未履行对施工人员的培训、监督、制止等其他相应职责，那么其对伤者应承担过错责任。
屋主一方将工程全权交由承建人，那么其应当对承建人的资质进行把关，应当将工程交由具有相关资质及安全生产条件的承建人，若屋主明知承建人无资质仍将房屋发包给其承建，那么，屋主在选任方面存在一定的过失，对事件有一定过错责任。
伤者在建设过程中若未遵照相关建设规范，又不采取相应的安全防范措施，不注意安全，擅自行事导致意外的，那么伤者本身也对事件承担部分责任。
是否担责需视各方提供的证据情况，因目前双方未提供相应证据，无法准确考量担责与否。若伤者急需治疗，建议三方协商处理，可商议以先行垫资的形式，待分清责任后凭票据追索赔偿；若无法协商，伤者可在确定所受到的经济损失后向法院起诉维权。目前我国尚无明确法律强制规定需为伤者先行支付医疗费用，若一方坚决不先行支付医疗费用，现实中也难追索，考虑到伤者病情，建议何女士协商先行垫付方式，待日后责任分清，一并追索损失赔偿。
原标题：建房工人摔伤屋主该不该担责？律师：担责比例依证据治疗可考虑先垫付
