元元（化名）与张某在网上结识，一年后二人在张某的家里同居。但好景不长，两个年轻人不时拌嘴吵架。一次元元发过脾气后，张某要求其搬走，后元元服下农药死亡。因认为张某与女儿的死亡存在关系，元元的父母起诉张某索赔。一审法院判决张某承担15%责任，赔偿元元的父母各项损失26万余元，张某不服上诉。8月29日，该案在北京市三中院二审开庭。
女儿自杀父母索赔87万
原告郑女士与孙先生诉称，2016年7月28日，二人的女儿元元在张某位于朝阳区华严北里的家中死亡。经警方初步查明，元元系吃安定、喝百草枯后死亡。郑女士等人从警方及张某处了解到，元元与张某通过网络相识一年，在张某家共同生活4个多月，双方有过吵架，张某曾动手打过元元。元元死亡当天，张某在22点左右拨打了120、110。因认为张某对元元的死负有不可推卸的责任，二人起诉至法院，要求判令张某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计87万余元。
男友辩称女方弄假成真
面对起诉，张某在一审庭审中辩称，他与元元认识近一年，2016年4月底，元元突然要求到他家里来玩。“没想到她来了几天就没有走，还要以男女朋友的关系在我家借住。”张某说，借住期间元元经常抱怨家里人对她不好，于是元元才离家出走。“她经常说着说着就发脾气、摔东西，还说早就不想活了。”张某称，自此他与元元就没有共同语言了，但元元一直赖在他家不走，元元住在东屋他住南屋，两人基本不见面。
张某说，2016年7月26日，他下班回家后发现元元把家里砸了，张某要求元元立即离开，但元元不想离开。“她想用假自杀的方法吓唬和威胁我，没想到聪明反被聪明误，弄假成真了。”张某认为，元元自杀身亡他不应承担法律责任。“首先，我没有打过她，没有与她吵架。其次，是她主动到我家来的，我劝说她也不离开。最后，在她出事时我也第一时间拨打了120、110，积极进行救助。”
一审酌定担责15%赔偿26万
一审法院经审理认为，根据双方陈述以及刑侦询问笔录，可以确定张某与元元系恋爱并同居关系。同时，根据法医鉴定说明及张某在接受公安机关询问时的陈述，可以确定二人在元元自杀之前发生过争吵，张某也明知元元生前有轻生迹象。但张某在与元元发生争吵后，并未对其进行任何问候与宽慰，张某的漠视行为对元元自杀身亡负有不可推卸的责任。然而，元元毕竟属于自杀，应自行承担主要责任。
综合案情，一审法院酌情确定由张某承担15%的赔偿责任，赔偿元元的父母各项损失21万余元。关于元元父母主张的精神损害赔偿金，法院认为，父母因女儿自杀遭受巨大精神痛苦，张某不仅未能给予精神上的安慰，反而在庭审中对亡者元元进行言语指责，进一步加重了对元元父母的精神打击。法院酌定由张某赔偿精神损害抚慰金5万元。
不服一审上诉自认担责5%
一审宣判后，张某不服上诉。29日，该案在市三中院开庭。张某认为自己承担5%的责任比较合适，“我是在相亲群认识的她，认识几个月后她就主动搬到我家同居，后来她砸东西，也不肯分手搬走。案发前几天还把我家的电视、电脑都砸了，因为这个我才让她搬走，结果我下班回来发现她自杀了。”
而元元的哥哥表示，妹妹是家里唯一的大学生，脾气很好也很乖巧，自杀是被男友逼的，张某有不可推卸的责任。29日，该案未当庭宣判。
