北京晨报讯（记者 颜斐）张某外出遛狗时碰到曾发生过矛盾的街坊郝某，双方因一句“你瞧我干吗”引发口角后升级为互殴。后受伤的张某将对方告上法院，索赔医疗费等共计3.6万余元。一审判决郝某承担七成责任、赔偿张某3400余元后，他提出上诉。北京晨报记者昨天获悉，北京市二中院终审维持了原判。法官表示，由于郝某先行动手并造成张某受伤，故应承担主要责任。而张某亦有辱骂郝某及还击行为，其自身亦应承担相应责任。
一审法院查明，张某与郝某系街坊，平时素有矛盾纠纷。2017年2月18日晚，两人都外出遛狗。据郝某称，张某走到他跟前说：“你瞧我干吗？”他随即回了一句，“瞧你怎么了？”对方说了句“你动我一下试试”后便骂了起来。郝某很生气，就用右手狗链的把手打了一下张某的头，张某则用拳头回击，打了郝某的右眼，俩人随即厮打在一起。
事发后，张某一方报警。张某后被送至医院，经诊断为左侧眼睑及眶周软组织肿胀、鼻背软组织钝挫伤等。事发后，他将郝某告上法庭，索赔3.6万余元。一审判决郝某承担七成责任，需赔偿张某3400余元。郝某不服提出上诉。
二中院经审理认为，本案争议焦点是郝某对于张某的合理损失是否应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
郝某与张某在遛狗过程中发生口角并相互辱骂继而厮打，双方均存在过错，对于此次纠纷的损害结果，双方均应承担民事责任。由于系郝某先行动手打张某导致双方发生肢体接触，并造成张某身体受伤，故郝某应当承担主要责任；张某亦有辱骂郝某及还击行为，其自身亦应承担相应责任。根据双方过错程度，一审认定郝某对于张某的合理损失承担70%的赔偿责任是适当的，据此作出上述判决。
（原标题：“你瞧我干吗”两邻居互殴）
