以合伙的名义签订协议，却不参与经营管理和分担风险，双方究竟是合同关系，还是民间借贷关系？近日，萍乡市湘东区法院审理了一起民间借贷纠纷案，法院判决被告归还全部借款和利息。
2015年7月3日，罗某因其经营的萍乡市某印刷厂资金周转困难，邀请颜某入股，双方签订《股份合作协议》，约定：颜某出资5万元向罗某购买萍乡市某印刷厂10%的股份，公司所有事务由罗某全权安排，罗某每月支付2000元给颜某，双方每半年按照持有的股份份额分红一次，公司亏损与颜某无关，颜某持有的10%股份不减值。协议签订后，颜某依约向罗某支付了5万元，罗某仅向颜某支付了6500元。颜某要求退股未果，故诉至法院，请求判决罗某归还借款5万元，并支付利息3.8万元。
法院经审理认为，本案争议的焦点为原告颜某与被告罗某之间签订的《股份合作协议》是合伙关系还是民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，合伙与借贷的区别在于，合伙是合伙人按出资比例共负盈亏、共担风险，而借贷是约定收取固定利息。原、被告之间签订的《股份合作协议》，只约定了原告的投资义务和利润分成的权利，但不参与经营管理和分担风险，原、被告之间不符合个人合伙的特征，双方名为合伙实为民间借贷关系。故原告颜某要求被告罗某返还借款5万元及利息的诉讼请求，予以支持。(丁莉)
