恋爱期间，女方先后给男方转账1.2万多元
分手后女方要求全部归还，法官判决――
微信表白红包不算借款
广西新闻网-当代生活报记者王斯通讯员梁秋云赵高超
恋爱中的情侣，在一些特别的日子里，喜欢发个“1314”“520”相同数字的红包给对方，以表爱意。可红包发出去后，如果两人分手，这些钱该怎么算？家住南宁市邕宁区的阿美和阿成这对昔日情侣，就因为微信红包打起了官司。原来，这对情侣恋爱期间，在短短两个月时间里，阿美通过微信红包转账给阿成1.2万多元。分手后，阿美要求阿成全部归还这些钱，两人还闹到法院。近日，南宁市邕宁区法院一审判定，对含有特别含义的转款和微信红包，不予认定为借款。也就是说，“1314”“520”之类的表白红包，都属于赠与。
为表爱意
女子频频发微信红包给男友
今年1月，阿美和阿成在一次朋友聚会中相识并互留微信。通过微信交流，你来我往，两人很快坠入爱河，而阿美对阿成特别中意。
今年3月刚好是阿成的生日。阿美说要给阿成过生日，要宴请一些亲朋好友，需要钱。3月1日，阿美通过微信给阿成转了1314元，表示“爱你一生一世”，并在微信附言“王子生日快乐”。此前，阿美也给阿成转过520元、999.99元等。在两人相恋的两个月时间里，阿美通过微信转账方式向阿成转账16笔共12137.89元，金额在4元至3800元之间。此外，阿美还先后给阿成发了10个微信红包共477元，金额在3元至200元之间，部分红包附言“拿去吃饭”“你是一个有家室的人”。
双方分手
女子要求男方全额归还
交往两个月后，两人矛盾越来越多最终分手。今年四五月间，阿美多次用微信催促阿成还款，阿成也在微信承诺立写借条、7日内还款等，但双方并未就还款的具体数额和日期达成一致，阿成也一直没有写借条和还款。
无奈之下，阿美将阿成告上了邕宁区法院。阿美除了要求阿成归还微信转账和微信红包的款项外，还说阿成应偿还借她的现金2000元、代阿成买手机支出借款1499元，合计借款16113.89元，并要求支付利息。
庭审时，阿成没有到庭，只提交了一份书面答辩状。阿成说，阿美给的所有钱都用于恋爱需要的经济支出。比如“1314元”表示“爱你一生一世”，是阿美给他过生日一起宴请亲友的费用。还有一些款项是因阿美想买礼物送给阿成，故转换为以微信方式支付。阿成认为，如果是借款，肯定是整数。所以，他们之间不是民间借贷关系，这些钱都已在恋爱时消费完毕。
法院判决：
特别含义的红包转账属赠与
法院认为，从阿美的微信红包和转账的数字以及附言来看，部分金额比较特殊。如999.99元、1314元、520元、999.9元，并附言“小王子生日快乐”等字样，此外阿美向阿成发送微信红包中金额从3元至200元不等，有的红包还附言“拿去吃饭”“你是一个有家室的人”等内容，这些金额并不是一般借款习惯上的整数，而且这些数字或者附言都代表一定祝福或者情侣间相互爱慕、赠与含义的祝福红包，明显不符合一般民间借贷特征。
除去特殊的金额款项之外，阿美微信转账给阿成的其他款项没有附言用途和表示出特别含义。从两人短短约2个月交往时间和从男女交往常理，及从阿美单方向阿成微信转款情况看，不能认定阿美当时部分微信转账给阿成的真实意思就是赠与。且阿成在阿美催促其还款的微信聊天中，也承诺部分还款和立写借条给阿美，说明阿成对阿美向其出借了部分款项也是认可的。所以，除部分有特定含义或附言外的转款之外，其他的微信转款是借款的可能性更大。
据此，法院认定阿美向阿成转款的部分有特殊含义及附言的520元、1314元、999.99元、999.9元以及发送小数额的微信红包共477元属于自愿赠与，不是借款。阿美未附言和未附有特定含义的微信转款8304元，因不能一概视为阿美自愿赠与或两人交往的共同经济开支费用，且阿成未提交证据予以证实，故认定为借款。另外，阿美主张阿成借其现金2000元以及代阿成买手机支出借款1499元，没有提交证据证实，阿成也不予认可，故不予认定为借款。
因此，法院判令阿成偿还给阿美借款本金8304元并支付利息。（文中当事人为化名）
