广西新闻网防城港7月3日讯（通讯员吴凰汇 崔静）日前，防城港市中级人民法院法官在审理一起装修合同纠纷案中，案件当事人为了减少还款责任，私自篡改证据内容，结果被法官识破。法院最后依法对该名当事人处以1万元罚款。
2016年，李某打算经营一家酒吧，将装修工程交由黄某进行施工，双方签订《施工合同》，工程总价20万元，4月20前交付使用，前期支付10万元，待工程交付使用后，每月支付1万元。在装修过程中，李某要求将地板砖的规格进行变更。黄某在2016年4月完成装修并交付给李某，李某接收时未对质量等提出异议。2016年5月初，李某的酒吧正式开业。
在之后的交涉中，双方对装修款、工程质量、完工时间一直存在争议，双方并将对方互相告至法院。黄某以李某未支付完工程款为由，请求法院判决李某支付85000元及违约金。李某则以黄某未能按期交付工程及工程质量有问题为由，请求法院判决李某赔偿损失37048元，并更换酒吧地板瓷砖规格，维修吧台、洗手台、储物柜等。
一审法院经审理后判决李某向黄某支付工程款6.5万元，驳回双方的其他诉讼请求。
李某不服，提出上诉。李某曾向黄某转账支付5万元，黄某随后补写了收据，二审期间，李某在该收据上添加了“现金”二字，李某提出，除了一审认定其已支付的11.5万元外，其还以现金支付的方式分别支付给李某5万元、1万元（未出具收据），代黄某支付了瓷砖款5630元、扶手款4700元，以上共计185330元。
这引起了二审法官的怀疑。法官仔细对比了一审时的证据，发现该份收据和一审时提交的实为同一张，只是多加了“现金”二字，收据右上脚的“补写”二字被撕掉。经和双方当事人进行仔细确认，法官核实，该份收据系李某在黄某出具的5万元收据上篡改而成，不能证明李某以现金方式支付了该5万元，其余三笔款项因李某未能举证证明，法院也不予采信。最终，防城港市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
对于李某篡改证据的行为，法院作出决定书，李某篡改原始证据，以期减少还款责任，其行为违背诉讼诚信，妨害了民事诉讼的正常进行，给法院查明案件事实带来了严重干扰。按照相关法律规定，对其做出罚款1万元的处罚。
经过法官的严厉教育，李某表示接受处罚。
