天津北方网讯：私家车涉水后，司机联系4S店救援，4S店又找来专业拖车救援公司。未成想，救援过程中发生意外，车从拖车上掉落，车辆损失达2万余元。这笔损失到底谁来承担？车主、4S店、救援公司三方对簿公堂。日前，北辰区法院一审判决由救援公司承担赔偿责任。
2017年6月23日上午，车主李某将自己的皇冠牌轿车借给于某使用过程中，该车在津蓟高速桥下涉水熄火，于某遂电话联系销售该车的4S店进行救援，4S店随即电话通知汽车救援公司前往现场实施拖车救援。救援过程中，救援公司所使用的拖车带断裂，导致李某的皇冠车从拖车上掉落，撞到路边卡车，造成两辆车均受损。为挽回损失，李某提起诉讼，要求4S店和救援公司连带赔偿其车辆损失20420元、鉴定费3000元，合计23420元。
法庭上，被告4S店辩称，其公司并非本案侵权人，原告无权要求其赔偿损失。本案属于侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》第3条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，实施本次救援造成原告车辆损失的是救援公司，所以不同意原告的诉求。本案第三人救援公司则表示，其系正常救援操作，发生意外造成原告车辆损失，认可对原告进行赔偿，但不同意承担鉴定费和诉讼费。
法院经审理查明，被告4S店与第三人救援公司曾签订过《汽车救援服务协议书》，合同到期后虽未续签书面合同，但双方自认实际仍在按原合同履行。法院认为，救援公司系造成车辆损害的直接责任方，对原告车辆损失存在过错，应当承担赔偿责任。关于被告4S店是否应当就损害结果与救援公司承担连带赔偿责任的问题，由于事发时被告4S店并不在救援现场，也未与救援公司共同实施侵权行为，原告证据亦不能证实被告4S店对于救援过程中导致的车辆损失存在过错。经释明，原告明确本案主张侵权之诉。故对于原告所称因4S店和救援公司系委托服务关系、为一个整体，应承担连带赔偿责任的主张，于法无据，不予采信。综上，法院一审判决汽车救援公司赔偿原告李某车辆损失20420元和鉴定费3000元，合计23420元。（“津云”新闻编辑张瑜）
