4岁多女童雨天滑落鱼塘溺亡学校、家长、鱼塘主人谁的错?
法院判监护不力七成责任在父母
鱼塘主人也要赔7万5
2015年10月，不满5岁的屯昌女童晴晴在去学校的路上滑落路边的鱼塘，不幸溺亡。孩子出事后，她的父母与鱼塘主人以及学校打起了官司。
女童溺亡父母起诉索赔
因为家在农村，为了生计，晴晴的父母平时在外打工，晴晴就交给老家的爷爷奶奶照顾。事发当天是个雨天，晴晴的奶奶到附近小学接了上幼儿园的晴晴回到家。后来，因为晴晴同学的姐姐没有带伞，同学去给姐姐送伞，晴晴便也跟着去了。去往学校的路上有个鱼塘，鱼塘一侧挨着路。雨天滑，晴晴一不小心滑落进鱼塘里，瞬间被水淹没。
孩子没了，晴晴父亲李亮和母亲袁梅闻讯赶回老家，伤心欲绝。李亮夫妇认为，这起事件中，鱼塘的主人陈武存在着鱼塘储水过深、没有防护措施、没有警示标志、无人看管等明显过错，应承担主要的赔偿责任。晴晴就读的小学未对学生认真进行安全教育，应承担次要补充责任。因赔偿问题协商未果，李亮夫妇将陈武及学校起诉到了屯昌法院。
三成责任 鱼塘主人也有过错
陈武表示，涉案鱼塘存在已久，在他承包前后都未曾建设围墙、围栏和设置警示标志，他只是依原地原状承包使用鱼塘。陈武还称，晴晴是未成年人，案发当天受害人独自往返学校，造成损害的发生，监护人未尽到监护责任，学校未加强对小孩的教育管理，应承担本案的责任。
学校则称，晴晴溺水死亡事故是在在校外发生的，学校不应承担责任。
屯昌法院认为，该案中，陈武承包涉事鱼塘经营，对鱼塘负有管理责任。鱼塘位于小学旁，鱼塘旁边的小路又是学生往返学校的常用道路，陈武应当充分考虑村民和学生的通行安全需要。陈武未能设置必要安全设施，致使晴晴在通过此路时，不幸跌落鱼塘溺水死亡，陈武在该事件中存在过错。而晴晴属无民事行为能力人，李良夫妇作为晴晴的法定监护人，将晴晴交由年迈的奶奶代为监护。不满5岁的晴晴在无大人陪同下外出，李良夫妇存在监护不力的过错。且在事发当天放学后晴晴由奶奶接回家中，其管理责任已由学校向其监护人转移，回到家中再次外出发生的溺水事故与学校不存在因果关系，学校无需担责。
法院认定，李良夫妇对晴晴溺亡承担70%的责任，陈武承担30%的责任。判决陈武赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计7.5万余元。(涉案人物为化名)
