败诉!
南国都市报“家事法苑”栏目，讲述专业律师办理家族案件故事，聚焦普通家庭案件故事，反映世态人情的同时，也让普通大众从中汲取法律知识和处世经验。
于飞和李芬曾是同居恋人，2015年3月25日，李芬将7万元转给于飞。次日，于飞将这7万元交给妻子，作为离婚补偿费，并办理了离婚手续。
分手一年多后，李芬将于飞诉至法院，要求对方还她7万元借款。但是，于飞称这7万元是李芬为了和他在一起，让他给前妻的“赎身费”。这7万元是借款还是“赎身费”?李芬和于飞各执一词，昔日恋人对簿公堂。法院经审理，李芬除了转账记录，没有其他证据充分证明自己转入于飞银行账户的7万元是“借款”，最终驳回了她的诉求。
恋上已婚男
转账7万给男友次日
他把钱给妻子离了婚
李芬在海口经营一家美容店，收入不错，也很注意运动和保养，经常参加一些户外活动，看起来比实际年龄要年轻几岁。在一次参加活动中，李芬认识了于杰，于杰看李芬条件不错，便将她介绍给自己的叔叔于飞。
于飞比李芬大8岁，有房有车，有稳定的工作，也喜欢户外活动。相识后，于飞和李芬都觉得彼此不错，便开始交往。当时李芬已经与前夫签署了离婚协议，但一直没办理离婚手续。而于飞虽然也一直想离婚，但妻子周玉表示需要一笔补偿费，才答应与于飞办理离婚手续。
2015年3月25日，李芬向于飞的银行账户转账7万元。同日，于飞从银行取出7万元。第二天，于飞与周玉签订离婚协议，约定两人自愿离婚，于飞向周玉一次性支付7万元，钱当天支付，周玉出具收到于飞7万元现金的收条。随后，两人到民政部门办理了离婚手续。
分道扬镳
闹掰后为了7万元
昔日恋人对簿公堂
几天后，李芬也正式与前夫离婚。
于飞将自己的房子装修一番，李芬也出了一些钱。装修好后，两人开始同居，并商量结婚事宜。
于飞说，当时老家正新建房屋，按照老家习俗，结婚要等新宅落成，于是他们决定等新房建好后回老家举办婚礼。可是，还没等到新房建成，在同居5个多月后，2015年10月底，于飞和李芬分手。
作为介绍人，于杰曾多次劝两人复合，均未果。于飞装修房子时李芬也出了一部分钱，在于杰的调解下，于飞给李芬1万元。但是，关于于飞离婚前李芬转给他的7万元，两人始终未能达成一致。
2017年上半年，为了“追债”，李芬将于飞诉至海口龙华区法院。
情财两空
她主张男方“还钱”
因举证不能败诉了
庭审中，李芬说，于飞叔侄告诉她于飞已离婚，她才与于飞交往。交往中，于飞以房屋受台风影响需重新装修，向其借款7万元，当时她信任于飞，因此转账7万元给对方。但没想到，于飞一直欺骗她。李芬曾与于飞前妻周玉取得联系，周玉对于飞也没啥好话，这让她更加觉得于飞不值得依靠，因此与于飞分手。李芬主张，那笔7万元作为“借款”，于飞应当归还。
于飞则表示，李芬知道当时自己已有婚姻，在得知周玉要一笔补偿款才离婚后，李芬为了和他名正言顺地在一起，表示可以给他7万元。“这是她为我支付的‘赎身费’，让我可以顺利和前妻离婚。”于飞说，因李芬变心，两人分手。庭审中，于飞拿出取款记录、离婚协议以及前妻周玉出具的收条等证据，反驳“借款”说法。而李芬只有转账记录。
经海口龙华区法院一审、海口中院终审，法院判决认定：李芬主张7万元为“借款”，在于飞拿出证据反驳时，她却未能拿出充分的证据进一步举证证明双方存在借贷关系。最终，法院判决驳回李芬的诉讼请求。
(文中人物为化名)
律师说法
恋爱期间借款也要写借条
北京盈科椰城家族律师团队首席律师罗荣表示，该案主要涉及两个法律问题：
一是借贷关系。司法实践中，借贷关系的认定一般看是否达成借款的合意、是否完成款项的交付。本案中，李芬有给于飞转账7万元的记录，证明实际交付了7万元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问明的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该案中，于飞拿出流水账单、离婚协议等，证明该款项是李芬为了达到让他离婚与其同居的目的，主动支付的款项，具有赠与性质。且这些证据证明该笔款确实用于离婚，并非房屋装修，于飞离婚后确与李芬同居过，于飞的抗辩应予采信。而于飞提出反驳证据后，李芬不能进一步举证证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。
罗荣律师提醒，不管是恋爱还是婚姻期间，如发生借款，最好让对方写欠条，以免发生纠纷。
其次是赠与关系。赠与可以是无条件的赠与，也可以是附条件的赠与。如果是无条件赠与，那么动产完成交付视为赠与完成，不动产完成变更登记视为赠与完成。在赠与未完成前，赠与人可以撤销赠与。赠与已完成，无法撤销。如果是附条件的赠与，条件不成就时，赠与可撤回。如：男方以结婚为目的赠与女方大额财物，如果双方未结婚，男方可要求女方返还财物。
