中安在线讯 据阜阳新闻网报道，一对好闺蜜，因为一张25万元的借条，进行了三次庭审。一方说，自己借出钱，就得连本带利收回来；另一方说自己是被胁迫写下的借条……
最终，这起一波三折的纠纷案，经法院调解圆满结案。
2011年7月6日，阜城某茶楼内，有人报警称，自己被胁迫写借条。报警人是梁某，她哭诉，茶楼里的蒋某等5个人让她写了一份25万元的借款协议，内容为：“出借人借给借款人25万元整，本协议签订时，借款人已收到了借款；借款期限为12个月，从2011年7月6日起至2012年7月5日止，如超期自愿加付10%，借款利息为月息2%，利息按月支付。”
梁某说，她没有借蒋某25万元。民警了解事情经过后，告知她这件事属于经济纠纷，可以起诉维权。
而拿到借条的蒋某，多次找到梁某要钱，可梁某拒付25万元。无奈之下，2013年，蒋某将梁某告上法院，要求她还钱。
颍州法院受理后了解到，梁某和蒋某不仅是同事，也是一对好闺蜜。
蒋某称，早在1998年，她就将25万元借给梁某做生意，当时对方写了借条，但梁某做生意失败后就凭空消失了。
直到2011年7月6日，蒋某和朋友偶遇梁某，来到茶楼，蒋某向梁某索要25万元。因之前梁某写下的借条超过两年，担心过了诉讼时效，所以蒋某要求梁某重新写一份，就出现了上述一幕。
当时，法院审理后认为，梁某有借款协议、证人证言。梁某说自己被胁迫，却无法证明。所以，法院判决梁某偿还25万元及利息、违约金等。
梁某不服判决，向市中院提出上诉。
这一次，双方均要求使用测谎仪。2013年11月25日，两人来到南京进行测试，结果是：蒋某对相关问题心理反应异常，未通过测试，梁某通过了测试。
法院依据测试结果，判决撤销一审判决书，驳回蒋某的诉讼请求。
蒋某接受不了这个判决，向省高级人民法院提出再审申请，被驳回。她仍不服，申请检察机关抗诉。省人民检察院提出抗诉，省高级人民法院指令阜阳市中级人民法院再申。
于是，市中院撤销一审、二审判决，发回重审。
去年11月，颍州法院重新立案，并指派有丰富审判经验的马怀利法官审理本案。
因为时间太久，双方因此也积怨颇深，为彻底化解矛盾，马怀利经过认真研判后，并没有一判了之，而是对两人进行了反复调解。近日，双方终于达成调解协议：被告梁某给付原告蒋某10万元。
原本是一对好闺蜜，却为了一张借条，在法院奔波4年的时间。好在，法官成功调解，双方终于握手言和。
