中安在线讯 据安徽商报报道 2014年12月26日深夜，蚌埠工农路上当地市民陈运醉酒后驾车经过此处，撞倒多名行人，致六人死亡。蚌埠中院以危险方法危害公共安全罪，一审判决陈运死刑，宣判后陈运表示上诉。安徽省高院作出二审裁定，维持原判，并报请最高人民法院核准死刑。此事一时间引起社会广泛关注。近日，记者获悉，最高院未核准死刑，省高院重审判处陈运无期徒刑。
事发醉酒后驾车造成六人死亡
2014年12月26日晚，陈运受程某之邀参加饭局，一番觥筹交错后，喝了三四两白酒和几瓶啤酒。饭局结束后，在KTV包厢里，陈运又喝了几小瓶啤酒。从KTV出来后，陈运拿着车钥匙，带上程某，发动车子行驶起来。
陈运交代，在当天车祸之前，他曾有数次酒后驾车的经历，都未被交警查处。
陈运表示，当他开车行驶到蚌埠工农路时，突然发现面前有行人穿过马路，于是就猛打方向盘，途中听到了车子撞击的声音，具体过程已经记不清楚了。陈运下车一看，马路上躺着多名行人。他冲到路边一家快餐店，打电话报了120，并告诉家里自己撞死了人。陈运肇事后，弃车拦了一辆出租车跑回了家。
他交代，怕在车祸现场被抓后，见不到家人了。当日23时50分，陈运来到派出所投案。
蚌埠市中院审理查明，陈运驾驶轿车，在限速50公里/小时的工农路上，以100~108公里/小时的速度由北向南行驶，将横过工农路的胡某某撞倒，后又连续撞倒徐某某等5人，致2人当场死亡，4人送医院抢救无效死亡。经过对陈运体内血液检测，乙醇含量为266mg/100ml。
判决一审判死刑二审维持原判
此案由蚌埠中院一审宣判。据蚌埠中院介绍，陈运醉酒驾车造成六人死亡及相关财物的毁损，后果特别严重。同时，陈运高度醉酒驾车(醉酒程度在标准3倍以上)，不顾同车人提醒，在城市主干道超速行驶，犯罪性质相当恶劣，社会危害性极大。听到死刑的判决后，一直看起来还比较镇定的陈运，淌下了眼泪。在宣判结束后，陈运家人无法控制情绪，纷纷放声大哭。
2016年7月14日，安徽省高院对陈运以危险方法危害公共安全上诉一案进行公开宣判，二审裁定驳回上诉，维持原判。安徽省高院二审认为，陈运明知酒后驾驶车辆具有危险性，仍醉酒驾车，在蚌埠市区的繁华地段高速行驶，从而连续撞击多人，致六人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，犯罪后果特别严重，情节恶劣，社会危害性大。
重审死刑未核准重审改判无期
安徽省高院二审裁定驳回上诉，维持死刑，并报请最高人民法院核准。
最高人民法院复核后，于2017年11月3日作出裁定，认为一、二审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，于是裁定不核准安徽省高院维持一审判处陈运死刑，剥夺政治权利终身的裁定；发回重审。
安徽省高院受理后，目前已审理终结。经省高院审判委员会讨论决定，判决撤销一审判决，陈运犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（记者张剑）
拍案
焦点:
陈运醉酒驾车造成六人死亡，蚌埠中院以危险方法危害公共安全罪，一审判决陈运死刑；安徽省高院二审裁定驳回上诉，维持死刑，并报请最高人民法院核准。最高人民法院为何未核准陈运死刑？安徽省高院重审后改判成无期徒刑的理由是什么？
说法
死刑为何改判无期？
安徽省高院重审认为，陈运明知酒后驾车具有危险性，仍然在醉酒后驾驶车辆，且在城市繁华区域道路上高速行驶，从而连续撞击多人，致六人死亡，构成以危险方法危害公共安全罪。陈运案发后在亲属的劝说陪同下主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可对其从轻处罚。鉴于陈运是间接故意犯罪，肇事后立即采取制动及避让措施，并及时拨打120急救电话，其主观上不希望也不积极追求危害后果的发生，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪不同，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大；且其亲属也能尽力代为赔偿，陈运悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法；但对陈运量刑过重，应予纠正，对陈运及其辩护人提出量刑过重的意见予以采纳。
