原标题：丈夫离婚欲卖房 妻女居住赡养费僵局如何破解？
沈女士与台湾男子林先生结婚近十年，育有一女，因夫妻感情破裂到法院诉讼离婚。因林先生表示欲出售上海一套登记在自己名下的房产返回台湾定居，通过一审判决取得女儿抚养权的沈女士顿时陷入困境：唯一的居所若被卖掉，母女俩的居住问题如何解决？女儿每月的抚养费能否按时兑现？
近日，上海一中院二审审结了该起离婚纠纷，维持一审法院作出的准许两人离婚、女儿由女方抚养的判决，同时综合考虑抚养费实际执行问题及沈女士的经济困难，改判林先生以每月5000元计，一次性支付女儿从现在至成年共十年的抚养费60万元，并补偿沈女士及女儿两年居住费用12万元。
男方起诉离婚，欲卖房返台定居
林先生、沈女士于2008年4月登记结婚，于2009年12月生育一女林小甜。婚后，林先生、沈女士居住于上海某处房屋，该房屋为林先生婚前财产。2016年8月，林先生突发疾病回到台湾治疗，随后欲卖掉上海的房产定居台湾，要求沈女士和女儿搬离，遭沈女士拒绝。
2017年5月，林先生在上海向沈女士提起离婚诉讼，要求法院判令双方离婚，双方所生之女林小甜随林先生共同生活，沈女士每月支付子女抚养费1500元，至林小甜年满18周岁止。
一审法院认为，双方自愿离婚，且夫妻感情已破裂，故准予双方离婚。考虑到林先生自身身体状况不佳，难以独自抚养女儿，而沈女士有固定的工作，收入有保障，身体健康，女儿实际已经随沈女士生活等具体情况，一审法院认为，双方所生女儿由沈女士直接抚养更有利于女儿健康成长，故判决林先生每月给付沈女士子女抚养费1000元。
沈女士不服，上诉至上海一中院。
法院二审改判男方一次性支付抚养费及居住补偿
沈女士上诉称，上海的房屋是其与女儿的唯一居所，林先生现欲出售该房屋返回台湾定居，将直接造成母女俩居无定所、生活困难；一审法院判决林先生每月支付1000元抚养费，未考量林先生在大陆及台湾的财产情况，所判抚养费金额明显偏低，也未考虑抚养费日后的执行障碍。因此，沈女士请求二审法院改判林先生一次性支付抚养费，并支付相应的经济补偿金以解决母女日后生活问题。
上海一中院二审认为，其一，关于抚养费的支付方式，林先生明确表示其欲出售上海房屋后返回台湾定居，若抚养费每月支付，在林先生日后未能主动履行判决义务的情况下，则可能造成林小甜的抚养费难以执行。其二，关于抚养费的数额，应当考虑本市未成年人的抚养及教育成本，林先生虽辩称其有病在身无收入来源，但除去在台湾的财产法院无法查明外，仅其在上海的一处房屋其自认价值500余万元，应认定林先生具有支付抚养费的能力，一审判决每月1000元明显偏低。其三，我国婚姻法还规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，双方无可供分割的夫妻共同财产，沈女士现所居住的上海某处房屋属于林先生婚前个人财产，双方离婚后，沈女士除承担日常开销外还需自行解决居住问题，考虑到沈女士的收入状况应属经济困难，林先生应予以适当补偿。
上海一中院遂作出上述改判。
（文中所提当事人名为化名）
