近年来，互联网金融发展日益受到社会广泛关注。一方面，互联网金融在满足多样化、差异化的金融需求上发挥了重要作用；另一方面，一系列风险事件也影响了经济社会稳定发展。2016年4月以来，全国各省市开展了互联网金融风险专项整治工作，互联网金融风险事件不断爆发的势头得到遏制，行业经营有所规范。
央行日前发布的《中国区域金融运行报告（2017）》表示，下一步，应以专项整治工作为契机，加强政策引导，健全监管制度，营造鼓励创新、规范运作、有序竞争、服务实体的互联网金融发展新局面。
报告特别提出，将探索把规模较大、具有系统重要性特征的互联网金融业务纳入宏观审慎管理框架，对其进行宏观审慎评估，防范系统性风险。
“互联网金融，国际上一般也称为Fintech（金融科技）。”报告将互联网金融和当下流行的“金融科技”说法进行了统一，并指出，互联网金融的发展并没有改变金融行业的风险属性，并有可能使风险表现出更强的隐蔽性、传染性和外溢性，容易导致风险扩散和交叉传导。特别是部分不法分子打着“互联网金融”的幌子开展非法集资、金融诈骗等违法犯罪活动，严重影响了经济社会稳定发展。
谈及互联网金融领域的风险点，报告指出，一是证照不全，违规经营；二是风险管控不足；三是从业门槛较低，缺乏自律约束，市场存在无序竞争。此外，报告提到，部分互联网金融产品已具有系统重要性影响，需要防范顺周期波动和风险的跨市场传染。
此前，中国人民银行货币政策委员会委员、北京大学国家发展研究院副院长黄益平便以余额宝为例提出，现在余额宝的规模已经接近1.5万亿元，是把它看成M0、M1还是M2？更重要的是，钱在余额宝瞬间转移，属于现金还是资产？在他看来，这对货币总量的测试以及调控造成了一些困难，也对货币政策框架提出了挑战。
黄益平建议，对数字金融机构的监管，应该学习对系统重要性金融机构的监管方法，做一些压力测试，对资本金、流动性或者风险指标做一些特殊的监管要求。他还提到，对数字金融和传统金融要设置统一的、明确的监管标准，避免监管套利。
中国人民银行金融研究所所长孙国峰则认为，可以借助监管科技提升防范金融风险能力，前提是要完善微观金融监管和宏观审慎监管体系。微观层面，要建立金融科技行业监管规则，实现风险监管的全覆盖，避免监管空白。要进行穿透式监管，把资金来源中间环节和最终的投向穿透连接起来。综合全链条信息判断业务属性和风险特征，执行相应的监管规则，可以积极探索分类分级监管，针对经营规模、技术和风险能力，在不同的机构业务准入、创新方面，采取分级分类的监管方式，提高监管效率。
宏观层面，孙国峰认为，要完善宏观审慎监管体系。孙国峰表示，金融机构采取人工智能、自主学习的方式管理风险，一方面可能增加微观金融风险，另一方面也可能导致顺周期行为。现在很多金融科技公司对客户风险的判断，通过大数据进行实时分析，反应速度可能在毫秒级，如果所有的金融机构、金融科技公司瞬间都采取同样一个行动，比如遭受一个负面冲击后，同时收缩授信额度，那对金融业就是一个非常大的冲击。所以从这个角度来说，要通过宏观审慎监管，采取逆周期操作，避免顺周期风险。
2016年4月以来，全国各省市开展了互联网金融风险专项整治工作。报告称，经过前一阶段整治工作的有效推进，目前互联网金融风险总体可控，行业规范发展逐步实现。下一步，应以专项整治为契机，建立健全法律法规体系，完善金融监管机制，加强自律约束和金融消费者权益保护机制建设，营造鼓励创新、规范运作、有序竞争、服务实体的互联网金融发展新局面，进一步发挥互联网金融在支持经济社会发展中的积极作用。
人民银行近期召开的分支行行长座谈会提出，将加强互联网金融监管。报告相关内容也体现了这一要求。除了要探索将规模较大、具有系统重要性特征的互联网金融业务纳入宏观审慎管理框架外，报告还提出四项措施：一是加快完善互联网金融安全等方面的政策体系，建立互联网金融技术行业及国家标准，制定互联网金融领域的金融数据安全使用管理办法，构建维护互联网金融安全的技术体系；二是按照“分类控制，分照管理”原则，加强监管协调联动，建立健全互联网金融的准入、退出机制和运行规范，为互联网金融健康发展提供制度保障；三是充分发挥中国互联网金融协会与地方协会的作用，强化行业自律管理，搭建统一、公开的互联网金融信息披露平台，构建以商业银行作为第三方资金托管的机制，进一步完善互联网金融消费权益保护体系，切实加强互联网金融投资者权益保护；四是加快金融科技在金融服务中的应用，让金融服务惠及更多领域，提升金融服务效率，推进普惠金融发展。
关注手机中金网（http://m.cngold.com.cn），掌握最新财经要闻。
