犯罪嫌疑人供述和证人证言不一致，只剩一部损坏的手机和一个无法登录的微信号码，究竟是谁在说谎？
近日，青岛市城阳区检察院刑检部门在办理杨某贩卖毒品案中，发现犯罪嫌疑人杨某与其下线买家郝某对贩毒事实供述不一，而犯罪嫌疑人杨某手机已损坏失去了数据提取条件，郝某手机微信密码修改后无法登陆，该案证据链条缺失，推进陷入僵局。
此时，案发当日的微信聊天及转账记录成为破案的关键。
为破解技术难题，获取客观证据，刑检部门检察官委托该院技术部门对郝某手机微信数据进行恢复。技术人员大胆尝试，制定了三套破解方案，最终凭借高超的技术水平和丰富的办案经验，成功提取到了该手机完整的微信信息，并对杨某口供中提到的转账记录成功定位，从而完善了证据链条，锁实了杨某的犯罪事实，办案人根据技术人员出具的证据材料依法对杨某批准逮捕。
司法实践中，主客观证据一致性的认定历来是审查判断的重点和难点，电子证据的出现，可以在一定程度上解决这个证明难题。寻常人眼中的数字、符号组成满屏乱码，但在技术人员眼里都有可能是线索，可以说是‘犯罪日记’，他们能从大量的碎片化电子数据中分析出重要的电子证据，为刑事诉讼提供充分的依据。该案的办理，充分体现了电子证据应用在辅助办案中的重要作用。
