长江日报-长江网评论员杨于泽
美国全国广播公司（NBC）于美东22日凌晨所作统计显示，美国新冠累计死亡病例超过50万例。美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇认为，死亡50万例对于美国来说将是“可怕的历史性里程碑”。
数字在有些事情上很能说明问题。新冠疫情在美国造成50万人死亡，这不是一个简单的“小”数字，这个数字代表50万条人命的逝去。无论是总感染人数，还是死亡人数，美国在全世界都是一骑绝尘。这不仅是美国在抗疫上的失败，更是用事实证明，所谓美国制度、美国选举官员对人民负责的说教只是一个美国制度神话，现在这个神话破灭了。
根据美国国会2021财年国防授权法，美国今年的国防预算超过7400亿美元，花这么多钱，是要保卫美国国家和人民的安全。但即使是死于一战、二战和越战的美国人之总和，也远没有50万人这么多。现在一场新冠疫情，让美国GDP萎缩3.5%，死亡人数50万还只是一个“初步结果”。显而易见，疫情控制不力对美国的伤害比恐怖分子和外部敌人要大得多。
至少是自冷战结束以来，几乎在全世界的认知中，美式民主都会赢得很多人的无条件相信。事实上，美式民主不再是科学，而实质上变成一种迷信。日裔美籍学者福山的“历史终结论”，就是指人类社会进步的历史在美国的自由民主制度这里船到码头车到站，美国制度就已不需要再改进了。
但现在新冠疫情夺去50万美国人的生命，有人站出来负责了吗？这种失败也许可以归咎于美国领导人在抗疫上的轻忽与渎职，美国制度不必为之背锅。但美国国会作为民意代表，代表广大民意了吗？没有。美国抗疫失败表明，美国政府首脑、国会议员其实只对选票负责，而不是对人民负责。
有人会说，美国政府不抗疫是美国人民的选择，谁得新冠肺炎谁认命。这种“自由”的背后，不排除民风民情等文化因素，但更多的恐怕只是一种无奈。当美国人看见别人因新冠死亡的时候，他们的确抱着某种“认命”态度，但当他们的亲人中招而死的时候，他们开始埋怨并诅咒了。生命、存在是自由的前提，为了所谓个人自由而放弃抗疫，这是一种反智思维，绝对不是一个负责任的政府所应采取的态度和政策。
制度好不好，毕竟要经过长周期的实践检验。二战以来，美国国强民富，这是一个事实。但美国国强民富与美国制度之间是否存在因果关系，我们不能简单地下结论。其中一种可能的逻辑谬误是，把美国的“霸权红利”当成了“制度红利”。美国正在持续的新冠疫情，已经掀翻美国制度神话。
【编辑：张玲】
（作者：杨于泽)
