为追讨自己的债款，竟在欠债人诈骗他人时鼎力相助，11日记者从武昌区检察院获悉，这名糊涂的债主因涉嫌诈骗被法院判处10年有期徒刑。
这名糊涂的债主姓刘，4年前，他借钱给杜某，杜某一直无钱归还。2014年，杜某与林某合谋，引曾某投资杜某名下公司的高等教育教材项目，用该笔贷款偿还杜某欠刘某的债务。杜某通过隐瞒该项目的真实经营情况、夸大项目的业务量和回报率、伪造图书采购单等方式，骗取了曾某的信任。林某则在旁边敲边鼓，承诺帮曾某付清购房所欠16万尾款。曾某见有利可图，同意用自己的房产作抵押，向银行申办经营性贷款190万元，借给杜某用于项目经营。
刘某得知此事后，表示同意并联系银行熟人为曾某操作办理了贷款。2014年4月至5月，曾某与银行签订了190万元的《个人贷款借款合同》，为促成贷款发放，刘某出资垫付了76万元的保证金。贷款到账后，杜某用其归还了所欠刘某的债务。一年后，曾某的贷款到期，杜某、林某等人未能按约偿还银行本息，承诺给予曾某的工资及利息亦未兑现。案发后，武昌区检察院以被告人杜某、林某、刘某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。
今年开庭前，刘某的辩护人认为本案在侦查阶段存在非法证据需要排除。公诉人向法院出示讯问同步录音录像光盘25张，同步录音录像显示：审讯过程合法进行并不存在非法取证行为。为进一步说明情况，公诉人申请两名侦查民警出庭进行说明，同时对证据收集合法性进行一一举证。
证据合法性调查结束后，经合议庭审议，法院对刘某以及其辩护律师排除非法证据的意见不予支持，刘某、林某、杜某涉嫌诈骗罪，分别判处10年以上有期徒刑。
据武昌区检察院公诉部负责人张薇介绍，本次公开开庭审理的观摩庭，是武昌法检机关深入推进以审判为中心刑事诉讼改革的重要举措。“以审判为中心”的诉讼制度改革核心是推进庭审实质化，被告人和辩护人提出非法证据排除，这客观上对公诉人驾驭庭审能力提出了更高的要求。(记者万勤 通讯员潘星)
（责任编辑：陈剑）
此稿件为延展阅读内容，稿件来源为： 长江日报。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息，请及时与我们联系，并提供稿件的纠错信息。
