昨天，在汉阳区周公街开小卖部的老板刘先生开始联系律师，为上诉做准备。5个多月前，他因为卖了20支铅笔，被“中华牌”铅笔厂起诉，称其销售假中华牌铅笔，向其索赔3万元。
刘先生称，他的小卖部在今年5月3日曾以10元钱的价格，售出20支“中华牌”铅笔，按照购买人要求，开具了收据。9月中旬，刘先生接到法院传票及相关材料，里边就有这张收据的照片。材料显示，刘先生卖出的那把铅笔被鉴定为假冒产品，“中华牌”铅笔厂以侵害商标形象为由将其起诉，索赔3万元。
10月23日，刘先生在武汉市中级法院的法庭上为自己辩护。他出具了进货单，以及供货商的经营信息，证明自己是正常进货取得的这些铅笔，并非故意侵权。
“中华牌”铅笔厂代理律师则认为，刘先生需要提供进货合同、正规发票，才能证明属于正常进货，而刘先生的进货单没有公章，进货物品也写得不清楚，不具有证明效力。
与刘先生同样被起诉的，还有另外19家小卖部，其中9家是被“中华牌”铅笔厂起诉，另有10家被“一得阁”墨水厂起诉。他们都因销售假冒产品，涉嫌侵害商标形象，而陆续接到法院传票，分别被索赔3万元或2万元。小卖部老板杨先生称，他4月初卖了一瓶5元钱的墨水，4个月之后被起诉索赔2万元。
上海“中华牌”铅笔厂市场部负责人在接受武汉晚报记者采访时称，“中华牌”铅笔是老品牌，受到假冒伪劣产品冲击，公司有权维护品牌形象，且打假行动于法有据。北京“一得阁”墨水厂打假办负责人也表示，市场上80%的“一得阁”墨水属假冒，严重危害“老字号”品牌形象，目前该厂在全国范围内打假，已在山东打掉了两个制假厂，还对多个批发市场进行了打假，小卖部并非主要目标。（记者石伟）
售假被起诉，遭3000倍索赔
在汉阳区周公街附近，聚集着20多个挂着“超市”招牌的小卖部。老李就经营着一家40平方米左右的小卖部，一个月有6000多元营业额。
9月中旬，老李突然接到法院传票，通知他10月23日开庭，原因是数月前卖出的“中华牌”铅笔涉嫌商标侵权，被铅笔厂起诉并索赔。
法院送来的资料，老李看了很多遍，他觉得窝火。“这里没有学校，铅笔很少有人买，3年前进货的时候拿回来50支，到现在都还没卖完。那个人一下子买走10支，买的还是最贵的那种，一块钱一支。10块钱的东西，被索赔3万块。3000倍啊！”老李说，“麻烦”是在今年5月3日发生的，那个顾客一下买走一把铅笔，当场要求填写收据。
这份收据，后来随同传票一起送到了老李的店里，成为侵权证据。
记者了解到，在这条街上，至少还有4家小卖部都接到了类似传票。而在武汉市的另外一些地方，又有多家小卖部先后向武汉晚报热线82333333反映，他们同样被“中华牌”铅笔和“一得阁牌”墨水起诉了。
在武昌街道口经营文具店的老杨，4月份卖出一瓶“一得阁”牌墨水，售价5元，被墨水厂起诉，索赔2万元。开庭之后，老杨通过网络，找到了另外10个小卖部经营者，都自称被“一得阁”起诉。
双方喊冤，该赔多少成分歧焦点
上周，被告人刘先生在法庭上提交了那份3年前的进货单，试图证明自己是通过正常进货渠道购买的“中华牌”铅笔，但“中华牌”铅笔厂代理律师认为，这份进货单过于简单，没有注明这批铅笔的具体信息，并且没有公章，无法起到证明作用。
庭审中，被告人老杨同样提供了进货单。对方律师认为，需要提供进货合同、正规进货发票等材料。即便提供了这些材料，也只能把批发商追加为被告，老杨本人也无法免责。该律师还称，“一得阁”正规墨水进价每瓶不低于8元，而老杨这批产品进价不到3元，并且正规产品外包装都有防伪标识和查询电话，一般人明显可以分辨真假。
“现实中，我们这种小卖部去批发市场进货，怎么可能签进货合同？也不可能拿到盖公章的正规发票。我承认对‘一得阁’侵权了，但是我一年也卖不出几瓶，实际造成的损害非常小，怎么就核算出来要赔2万元？”老杨认为，“一得阁墨水”应该将打假目标对准批发市场，并且墨水厂曾向他提出赔偿7000元就和解的建议，“一得阁”放着售假源头不追究，有借打假牟利之嫌。
“中华牌”铅笔厂市场部负责人介绍，市场上充斥着大量假冒产品，售价远低于正规产品，吸引消费者，但质量非常恶劣，损害消费者利益的同时，也侵害了商标形象，打假行动是不得不为之。“进货的时候价格明显过低，但他们还是将低价产品买回去销售，这就不能说是不知道真假。目前公司打假是委托给第三方机构进行，索赔包括品牌被侵害程度，以及处理案件投入的人力、物力成本。”
“一得阁”墨水厂打假办魏姓负责人介绍，该品牌是我国老字号，但市场上80%的产品属于假冒，严重损害品牌形象。“南京曾经出现过一起事件，小孩把假冒墨水喝下去，造成人身伤害。假冒产品添加了大量化学品，甚至有毒成分，这样的产品在市场上流通，对正规产品形象损害很大。一次打假行动投入的成本很高，靠向小卖部索赔获利是不可能的。”该负责人说，此次打假行动并不是针对小卖部，而是通过小卖部倒追源头，目前已经在山东打掉了两个制假厂，也打击过多个批发市场。
律师：“消费打假”和“商标打假”区别大
湖北金卫律师事务所律师熊敏杰介绍，在类似案件中，小卖部构成商标侵权的事实比较明确，但是赔偿处理上有不同的结果。“根据《商标法》，商标被侵权，商标拥有者可以参照侵权受到的实际损害，或者侵权者实际获利情况、商标许可使用费来索赔。同时，根据《商标法》规定，销售不知道是侵犯商标的商品，能证明该商品是合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。如何证明不知情以及合法取得，决定着是否赔偿、赔偿多少。”
湖北省知识产权维权中心专家付军介绍，品牌拥有者面对整个市场打假，精力有限，往往会从小卖部入手，追溯“上家”。会委托某一地律师全权处理，因而会出现某一个地区集中出现小卖部被起诉的情况。“现实中，小卖部进货时不可能取得进货合同和正规发票，法庭在审理的时候会考虑到这一情况。如果，进货价与通常市场价差不多，也能提供进货单、收据，就可以证明是合法途径取得产品，可以免除赔偿责任。”
付军建议，小卖部进货时可以选择品牌商品的授权经销商，并且保留进货凭证，发现进货价明显低于通常价格，或者商品是明显粗制滥造，就要提高警惕，不能贪便宜，避免惹上侵权麻烦。
北京盈科律师事务所律师郑学知介绍，品牌拥有者对小卖部的打假，与“职业打假人”以消费者身份打假，两者区别较大。“以消费者身份打假，索赔金额一般是退一赔三或者按物价的10倍赔偿。目前对职业打假人打假行为，在法律上很有争议，部分职业打假人还可能被法律制裁。但是，品牌拥有者授权职业打假人，以商标侵权角度打假维权，在法律上是没有禁止的。”
郑学知律师介绍，小卖部销售假冒品牌产品，确实对品牌造成商标侵权，如果提供证据证明不知所购货物为假，属于正常进货，且提供进货渠道的，可以减免实际赔偿，但法院在证据认定方面可能出现不同。“以消费者身份知假买假，索赔金额一般是退一赔三或按物价10倍赔偿；如果是厂家直接打假，或是职业打假人取得了厂家授权，以商标侵权角度打假，索赔金额较高——会参照售假者获利情况、商标所有者损失情况，或商标许可使用费用倍数等来确定金额。如果这三个标准无法参考，《商标法》规定可以根据侵权情节判决300万元以下赔偿。” 记者石伟
