随着近期有媒体爆出网贷平台违约事件，信用保证保险业务（以下简称“信保业务”）风险再度引发人们关注。
记者了解到，自去年12月以来，不到一个月时间已有多家险企因网贷逾期，触发承保的履约保证保险。除了安心财险因米缸金融部分标的逾期被要求赔付，天安财险也因受天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司资产逾期波及且理赔进度缓慢。
针对网贷平台违约事件发生，2019年元旦刚过，监管部门便专门下发相关通知，明确在经营信保业务上“什么能做、什么不能做”，尤其是开展网贷平台信保业务时，要求保险公司与业务合作方建立风险共担机制。
网贷业务助推信保业务爆增
近年来，网络借贷业务的兴起，助推了网贷平台信保业务的爆发式增长。所谓网贷平台信保业务，是指保险公司以P2P网贷平台为中介，为平台上的借款人（也包括线下业务合作方推送的借款人）和出资人双方提供保证保险服务的业务。其中，借款人为投保人，出资人为被保险人。
据记者不完全统计，截至2017年3月底，与保险公司合作的P2P网贷平台有55家，已经有33家保险公司介入到P2P网贷行业的保险业务中，有4家保险公司合作的平台数量均在5家以上，但截至2018年7月，与P2P平台合作的险企已降至10余家。目前陆金服、玖富普惠、和信贷、宜人贷、小赢网金等12家网贷平台的产品或部分指定产品提供了履约保证保险。
业内人士称，在合作网贷借款标的逾期后，有的保险公司比较主动地进行赔付，但也不乏保险公司与网贷平台互“怼”、推诿的情况。随着相关市场、相关区域信用风险的增加，要严防相关风险传导至保险行业，进而成为风险的接棒者。
2018年12月3日，安心财险就米缸金融项目逾期情况发布公告称，部分逾期保单理赔延缓是由于平台提交的理赔申请资料不完整、保单受益人部分待确认、信息不对称等因素导致投资人对保障责任和理赔存在理解误差。安心财险指出，安心财险仅为米缸金融等平台合作的保险公司之一，由其承保的资产，仅占平台资产的一小部分，部分客户错将安心财险与其他保险公司的保单混淆，其正与米缸金融协调提供安心财险承保保单项对应下的投资人清单以及相关凭证，以确认保险受益人。
对此，网贷平台米缸金融回应称，公司按照合作协议的约定递交理赔材料，按约定安心财险必须在1个工作日内完成审核，在米缸金融2018年9月上旬提交理赔资料后，经反复催促，安心财险未就理赔资料作任何反馈，直至11月上旬，平台被告知理赔资料不合格无法理赔，但又拒不提供资料清单及相关要求和模板文件，致使理赔工作无法继续。
履约险能否“保障真安全”
自2015年末许多“第三方担保”屡屡出现违约后，市场要求网贷“去担保化”的声音甚嚣，一些网贷平台开始与保险公司寻找一种更为妥贴的保障方式，进而促使履约险成为继第三方担保模式后大热的另一种模式。 然而，2016年底的“侨兴私募债”事件引发了大众对金融产品引入保险“是否安全”的普遍关注。
作为“侨兴私募债”的实际兜底人，浙商保险无奈含泪先行赔付。据浙商保险数据披露，2016年三季度末，浙商保险净资产有12.8亿元，而2017年一季度末，净资产缩减至7.1亿元，半年净资产锐减5.7亿元。由此看来，“侨兴私募债”事件对于股东的影响是显而易见的。
记者在采访中了解到，从履约险的三种模式便可看出受益人的区别：第一种是投保人为借款人、被保险人作为投资人的模式。一旦借款人发生还款逾期，保险公司将先行对投资人进行赔付。第二种的投保人为网贷平台，在这种模式下履约险是由网贷平台进行购买，投资人为被保险人，出现逾期后保险公司同样对投资人进行赔付。而第三种投保人则是网贷平台，虽然同为履约险，但这种模式的被保险人是网贷平台大股东。也就是说，网贷平台大股东向投资人承诺，当借款人不能还款时，向投资人全额保障本息，为增强平台大股东的担保能力，平台作为投保人为网贷平台大股东购买履约险。
上述三种模式中，第一二种的投保人不同，但受益人均为投资人；而第三种模式的实质，是平台为股东购买的险种。这种险种的潜在风险就在于，一旦发生逾期现象，保险公司只会根据额度将投资金额赔付给平台的股东，而股东是否会将逾期欠款再赔付到投资人手里，保险公司则无法做出相应保证。
[责编:liangshuang]
免责声明：证券市场红周刊力求信息真实、准确，文章提及内容仅供参考，网站所示信息出于传播之目的，不代表红周刊观点，亦无法保证该等信息的准确性和完整性，不构成实质性投资建议，据此操作风险自担。
