举证不充分 家暴认定率仅一成

今年3月1日，《反家庭暴力法》正式实施，家庭暴力逐渐从“家内私事”转向了公众视野。今天上午，北京市第三中级人民法院召开新闻发布会，通报了法院审理中涉及家庭暴力的相关案件情况。

近三年来，北京市各中级人民法院审结的婚姻家庭二审案件中，当事人主张存在家庭暴力的案件有213件。2015年全年，北京市各级法院审结的离婚案件中涉及家庭暴力的案件仅占3.72%，在《反家庭暴力法》实施后，这一比例并未有明显提升。

“这个统计结果可能与公众的认识存在差距，但这与家庭关系的私密性有关。” 三中院审判委员会专职委员次仁卓嘎表示，受“家丑不可外扬”思想的影响，当事人会心存顾忌。而暴力行为的发生也不易被外人知晓，收集证据十分困难。

殴打是家庭暴力的最主要表现形式，占到了全部主张比例的71%，语言暴力位居其次。但有些当事人不知道家庭暴力属于违法行为，甚至不清楚家庭暴力这个概念。

三中院薛妍法官表示，在审判实践中，家庭暴力可以归纳为侵害人身健康和自由权利、侮辱谩骂等精神折磨、不予理睬或严格经济控制等“冷暴力”、跟踪尾随等滋扰生活安宁等形式，但具体行为是否构成家庭暴力，还应当结合现行法律制度加以认定。

虽然有当事人在诉讼中提出存在家庭暴力的情形，但对于是否存在家庭暴力的认定，始终是审判中的难点，而这也反映在了相关数据中。在上述213件案件中，仅有22件被认定存在家庭暴力行为，认定率仅为一成。而当事人主张损害赔偿的请求，也只有23%获得法院支持，并且赔偿数额多在5万元以下。

次仁卓嘎表示，在此类案件中当事人的举证并不充分，常常仅在口头主张暴力行为存在。同时，相关法律对于家庭暴力的界定存在差异，对暴力是否可以影响财产分割比例、抚养权、探望权等问题，法律规定尚不明确。

在《反家庭暴力法》颁布后，家庭暴力受害人可以申请人身保护令，次仁卓嘎表示，其作用重在预防和干预。截至今年9月1日，三中院辖区基层法院共发出9份人身保护令。保护令主要包括禁止实施家庭暴力，禁止殴打、辱骂、恐吓、威胁、诽谤、骚扰、跟踪、接触、责令迁出居所等。

在实践中，存在前妻请求人身保护令的情况，但由于法律并未规定此类情形，法院并未准许。

而在实际诉讼案件中，家庭暴力通常出现于离婚纠纷，这就导致案件会涉及财产分割问题。司法实践中，法院在分割财产时，会依据法律照顾无过错方及照顾妇女、儿童的原则，对受害人予以照顾，适当多分。

特别是受害人因遭受家庭暴力需要治疗、由于家庭暴力而失去工作或影响正常工作的；或受害人因支持对方事业而牺牲自己利益，这种牺牲可能导致离婚后受害人生活、工作能力下降，生活条件降低的；以及受害人在家务劳动、抚育子女、照料老人等方面付出较多的，法院会考虑实际情况，合理确定财产分割份额。

对子女的抚养权、探望权，施暴人并不一定当然丧失，法院需要依据施暴人的施暴情形具体考量。如果暴力行为已经严重影响到未成年子女的心理，法院可以剥夺其探望权。