法院远赴河北拘留“老赖”
判赔300万遭遇执行难 法官建议推进拒执罪应用
早在3年前，邢某因工伤导致全身瘫痪，顺义区法院判决厂家赔偿邢某各类费用300余万，然而厂家支付了十余万后便不再理会受害人。近日，顺义区法院派出十余名工作人员前往河北衡水，拘留厂家法人。在法律压力下，厂家支付邢某100万元，并与邢某达成和解。执行法官汤洋表示，一旦“老赖”名下没有能够查询到的财产，案件很难处理。汤法官希望，能推进拒不执行判决罪在民事执行中的应用，在索赔数额较高，受害人极为困难的重大涉民生案件，可直接追究“老赖”的刑事责任，增加其违法成本。
执行法官赴河北
执行百万赔偿款
2014年工人邢某在给一家纸制品厂拆卸设备时受伤，以致全身瘫痪，终身需要护理依赖。邢某随即将纸制品厂诉至顺义区法院。2015年5月，顺义区法院判决纸制品厂赔偿邢某各项费用共计300万元。被告在支付邢某十余万元医疗费后，不再支付任何款项。2015年6月，邢某向顺义法院申请强制执行。
经过法院调查，纸制品厂及法人名下无可供执行房产、车辆、存款，该厂的厂房和设备存在产权争议无法执行，案件执行就此陷入僵局。
该纸制品厂的厂址位于河北衡水，近日，法院执行法官连同十余位干警，远赴200多公里以外的衡水市，找到了厂家法定代表人，并决定司法拘留该人。在组织受害人与厂家进行整整一夜的协商工作后，纸制品厂表示，再支付邢某100万元，邢某同意，双方达成和解。纸制品厂在一个月内将100万元赔付给邢某，案件得以执结。
大额人身侵权案
往往出现执行难
此案执行法官顺义法院汤洋法官表示，该案系大额人身侵权类案件，“老赖”往往名下没有任何存款、车辆、房产，而被害人身受重伤，家庭困难，对赔偿款有非常迫切的需求。
此类案件在常规方法无效的情况下，采取一些仅适用于个案的执行措施，比如司法拘留“老赖”，才能达到一定的效果。汤法官介绍，目前法律中存在拒不执行判决、裁定罪，该罪是指对法院的判决、裁决有能力执行而拒不执行，且情节严重的“老赖”，可以判处有期徒刑。
“难点在于，证据很难获得。”汤法官介绍，如果“老赖”在判决前转移了财产，法院不易找到证据认定“老赖”有能力执行而拒不执行。
法官建议推进拒执罪
在民事执行中的应用
为了避免再有类似邢某之类的受害人出现，汤法官建议，立法部门应大力推进该刑事惩戒在民事执行中的应用。对于索赔数额高的重大涉民生案件，比如被害人遭遇重大交通事故、工伤，或者群体性农民工工资被拖欠等类型案件，在被害人不能得到赔偿就无法医治或生活的前提下，“老赖”如在一定期限内不履行判决，无论其是否真的无执行能力，可以直接追究其拒绝执行判决罪的刑事责任，如“老赖”在定罪后积极履行了赔偿义务或与被害人达成和解，可以减轻或免除处罚。
一旦被执行人即“老赖”，会面对有期徒刑的惩罚，违法成本显著提高，其或许会主动配合执行工作。此外，还可以解决执行案件中最根本的“人难找”问题。目前，民事案件中，法院寻找“老赖”只能去其户籍地或者靠原告提供线索。如果“老赖”无固定工作又有意逃避执行，法院很难处理。在民事执行案件中引入刑事惩戒措施后，“人难找”可通过发布刑事通缉令的方式解决。
文/本报记者 杨琳
