正义网北京4月20日电(见习记者 郭璐璐)世界知识产权日将至,北京市海淀区人民法院于19日通报并发布了网络不正当竞争纠纷十大典型案例。该院副院长张弓表示,涉网络不正当竞争纠纷案件呈现数量多、类型新、案情较为复杂以及审理难度大等特点。因多数案件涉及新型商业模式合法性的判断、行业规则的建立,行业关注度高,社会影响力大。
北京市海淀区是中关村科技园的核心区所在地,这里集聚着大量互联网企业。据海淀法院公开数据显示:2015年至今,海淀法院审理了全国一成以上的不正当竞争纠纷案件,其中2015年受理不正当竞争纠纷案件73起,2016年受理180起,2017年受理198起,案件数量呈不断递增趋势。值得注意的是,这些案件中涉网络不正当竞争纠纷案约有310件,占2/3左右。
张弓介绍说,近三年来海淀法院审理的涉网络不正当竞争纠纷主要有三种。具体包括以下类型:一是线下业务扩展到线上引发的不正当竞争纠纷,如全国首例网络拍卖案系此类纠纷中之典型;二是新商业模式引发的不正当竞争纠纷,如全国首例网贷评级商业诋毁案系在互联网金融这一新商业模式下引发的纠纷;三是利用新技术手段实施侵权引发的不正当竞争纠纷,如全国首例涉用户数据不正当竞争纠纷“脉脉案”、浏览器更改UA跳过广告案、搜狗输入法歧视性对待搜索引擎不正当竞争纠纷等。
“无论是哪种类型的涉网络不正当竞争纠纷,在案件事实的认定和法律适用的选择上,均与传统不正当竞争案件存在差异,难度更大,裁判标准亦存在不相统一的情形。”张弓表示。
记者注意到,十大典型案例中,“非法获取新浪微博用户信息,脉脉因不正当竞争被判赔”案曾广受社会关注。原告北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称为微梦公司)是新浪微博的经营者,二被告北京淘友天下技术有限公司、北京淘友天下科技发展有限公司是脉脉软件的经营者。
脉脉是一款移动端的人脉社交应用,上线之初因为和新浪微博合作,用户可以通过新浪微博帐号和个人手机号注册登录脉脉软件,用户注册时还要向脉脉上传个人手机通讯录联系人,脉脉根据与微梦公司的合作可以获得新浪微博用户的ID头像、昵称、好友关系、标签、性别等信息。
微梦公司后来发现,脉脉用户的一度人脉(指用户的直接朋友)中,大量非脉脉用户直接显示有新浪微博用户头像、名称(昵称)、职业、教育等信息。双方遂终止合作,但非脉脉用户的新浪微博用户信息没有在合理时间内删除。
因认为脉脉存在非法抓取、使用新浪微博用户职业、教育等信息,以及非法获取并使用脉脉注册用户手机通讯录联系人与新浪微博用户的对应关系的不正当竞争行为,微梦公司提起诉讼。微梦公司要求停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿1000万元经济损失。庭审中,二被告否认存在不正当竞争行为。
2016年4月26日,北京市海淀区人民法院认定,二被告非法抓取、使用新浪微博用户信息等行为构成不正当竞争,判决二被告停止不正当竞争行为,消除影响,赔偿经济损失200万元及合理费用20余万元等。后被告提起上诉,二审法院维持了原判。
据悉,该案是全国首例社交网络平台不正当竞争纠纷案。海淀法院民五庭法官曹丽萍表示,用户信息是互联网经营者重要的经营资源,如何展现这些用户信息是经营活动的重要内容。保护社交网络平台上的各类用户信息,不仅是互联网经营者开展正常经营活动、维持并提升用户活跃度、保持竞争优势的必要条件,也是对广大用户权益的尊重和保障。”
她提示说,其他经营者在与社交媒体网络平台开展合作时,不仅要合法获取社交网络平台的用户信息,也应妥善保护并正当使用用户信息。
