法院一审判决
除15户证据被采纳，其他业主和物业均要赔偿
2017年7月25日，该案在芜湖市镜湖区人民法院开庭审理，但很多业主都没有出庭。同年12月29日，一审宣判，法院判决28栋一单元81户133名被告，按户各付给原告补偿款4395.92元，小区物业赔偿152601.48元，共计508671元。其中15户的证据被法院采纳，不承担责任。
▲一审判决书的部分内容 ? 图片来源：红星新闻
判决的结果在28栋业主维权群里炸开了锅。“28栋一单元和二单元相通，为什么只是一单元有责任？”“开发商修的房子，他们没有责任？”“小区物业这么差，30%的责任合理吗？”群里的业主一致要求上诉，“这次一定要请律师。”张亮偶尔也和其他业主们在群里讨论，他告诉红星新闻，他们和物业已经确定要进行上诉，正在讨论请律师的事。
福田物业在一审判决中需要承担152601.48元的赔偿。红星新闻来到物业办公室，希望确认上诉一事，前台工作人员告诉记者，因为这件事很多员工都离开了，自己刚到这里工作不久，不了解情况。此后，记者三次到办公室，但该工作人员均表示相关领导外出了，不知何时归来。但据《法制晚报》报道，福田物业已经确认上诉。
原告的援助律师李长志告诉红星新闻，物业和业主的责任划分已经很明确，排除开发商责任是因为法院认为开发商已经将房子交付由业主使用，所以没有责任。他向红星新闻确认，已于1月20日到法院领取了上诉状，并表示上诉是意料之中。
逝者家属之痛
能理解物业和业主上诉，但接受不了指责
对于物业和业主的上诉，卜华鹏表示理解，“如果我是业主我也可能想不通。”但他受不了一些业主的指责，“说我们想要更多的赔偿，不想找到肇事者。我们想找，警方也没办法，我们能咋办？”卜华鹏找不到一个合适的词形容家人遭受的痛苦，和业主们相比“我们家人都没了，谁更冤枉？谁更受伤？谁更无助？”
法院开庭前一天，卜华鹏梦见自己在马路上走，父亲突然出现在身边，对着他笑。他叫了一声“爸”，正想走上前，父亲消失不见了。卜华鹏惊醒，流泪了。而老伴去世后，王德和的生活失去了所有色彩，除了去儿女家，就闷在家里。她嘴里整天念叨“手机害死人”，但是老伴留下的新手机却一刻也不能离开身边。
在家人眼中，卜英贵能干、活泼，是一家人的主心骨。60岁时他从单位退休，与老伴报名参加了镜湖区老年大学，每周去那里唱唱歌、跳跳舞。卜华鹏印象里，父亲身体一直很健康，很少吃药进医院，每天晚饭后都会下楼锻炼身体，风雨无阻。
▲卜英贵?? 受访者供图
卜华鹏网络的云盘里存了很多他带着父母到全国各地游玩的照片，九寨沟，孔庙，泰山……卜华鹏记得他和父亲登泰山，事后他自己全身酸疼，父亲却一点事也没有。事发时卜英贵66岁，在很多人眼里他精神抖擞，“看上去像50岁的人”。
高空抛物是“城市上空的痛”
时有发生，导致多起悲剧，“连坐”争论未停
在中国，高空坠物案时有发生。2000年重庆男子被砸中头部，抢救半年才捡回一条命；2014年9月，重庆两岁女童被楼上扔的酸奶瓶砸至颅骨骨裂；2015年4月，沈阳一女子跑业务时被13楼坠下的铁锤砸中身亡；2016年11月，郑州16岁男孩被高楼飞出的水泥石块砸中左眼，几乎失明……
原告的援助律师李长志介绍，2010年《侵权责任法》实施以来，每当高空坠物案件出现“连坐式”判罚时，都会在社会上引发激烈争论。2011年8月，四川南充男子被马克杯砸中头部，124家商户共担15万元赔偿。该案法院曾对媒体表示：“相关法条就是为了救济和预防——法律之所以规定在难以确定具体侵权人的情形下，将板子打在可能加害的建筑物使用人身上，主要是出于对受害人进行救济的考虑；另一方面，是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕，防微杜渐，履行相应的保管、维护和注意义务。”
近年，学术界对“连坐”的争论一直没有停止。中山大学法学院教授于海涌曾在接受《南方周末》采访时表示坚决反对，在他看来，立法的初衷是以救济高空坠物中的死伤者为原则，但法条的规定，也无疑“连坐”了整座居民楼中所有的无法自证清白者，副作用明显。有学者甚至表示，这简直就是“闭门家中坐，祸从天上来”。
1月18日，红星新闻在伊顿公馆28栋楼下发现一张“关于高空抛物的温馨提示”，上面写道：高空抛物被称为“城市上空的痛”。高空抛物不仅是不文明行为，更会造成很多安全隐患，对他人的人身财产安全易造成极大威胁，严重者将追究刑事责任。
▲伊顿公馆28栋楼下张贴的“关于高空抛物的温馨提示”? ?图片来源：红星新闻
（应受访者要求，郝琳韵，李新贵，季春华，赵波，张亮为化名）
