四川男子张某醉驾，血液中酒精含量达到139mg/100ml，却没有被提起公诉，而是在自愿完成30小时社会服务后，拿到了检方的“不起诉决定书”。日前，浙江省温州市瑞安市检察院此举在国内引发关注和争议。华商
观点
检察官：处罚有利社会达到惩戒目的
瑞安市检察院主管公讼的副检察长应维新称，瑞安市检察院对张某作出不起诉的决定在全国确属首例。
对于网友“醉驾免刑”会不会造成“醉驾标准放松”的担忧，应维新称，醉驾的标准不会放松，他们是严格按法律办事。应维新称，事实上，当事人通过参加交通文明劝导知识培训、组织亲友（3人以上）观看交通宣传视频，切实增强了交通意识、法律意识，表示以后再也不会犯醉驾这种低级的错误了，最终也达到了惩戒的目的。“我个人认为，这种处罚有利于社会，对当事人也是负责的表现”。
某法院法官：醉驾不起诉会让人心存侥幸
不愿透露姓名的王女士是某法院法官，对于瑞安市检察院的做法，她表示了自己的忧虑。
王法官说，抛开工作原因，她认为醉酒是主观意识能左右的，如果醉驾可以不起诉不承担刑事责任，有些人可能会心存侥幸，就不那么害怕醉酒被逮着了，这样危害公共安全的几率就会增加。特别是经历了醉驾一律入刑的紧张心理后，突然出现不起诉这种情形，会让大众突然放松下来。所以她不建议媒体大肆宣传这种不起诉情形的案例。相对于刑事处罚，社区服务的威慑力远不足以震慑醉驾，因此，类似瑞安市检察院的举措还是应慎之再慎。
评论
谨防“醉驾入刑”名存实亡
人们对于这起案例的判罚存在诸多担忧，并非没有道理。
首先，“情节轻微”如何界定？“轻微”到怎样的程度才能免于起诉？许多人担心，法律的钢尺变成了现实中的“松紧带”。这一次，温州的张某醉酒驾驶，纵然没有发生严重后果，但也与三轮车发生了剐蹭。在此前的一些案例当中，酒驾的肇事者并未发生交通事故，只是因为交警临检未能侥幸过关，而受到法律的处罚。两相比较，人们担心这样的判例会让几年来苦心形成的“喝酒不碰车”的高压线瞬间灰飞烟灭，成为“酒鬼福音”。
与此同时，人们对于“公益服务”也有诸多担忧。什么样的工作算公益服务？宽严相济纵然有其合理性，但这样的制度是否会成为某些人瞒天过海、网开一面的“好机会”。在进行公益服务的过程中，谁来监督公益服务的时长和过程？
这些问题都有待更详尽的制度安排。在推动宽严相济的刑事政策创新方面，把握好“法理”与“人性化”的平衡，将至关重要。
最为重要的是，我们应当谨防司法创新“步子过大”，让“醉驾入刑”名存实亡。法律处罚纵然需要宽严相济，但其震慑效果不该被忽视，假若在现实中“情节轻微，不予起诉”的情况屡屡发生，侥幸心理会不会再度壮起了胆，这些都值得我们在现实生活中小心求证、谨慎观察、适时作出应有的调整。 王健
赞
■网友善哉126：瑞安市检察院的做法是好事，醉驾入刑对于初犯且没造成伤害的当事人太过残酷，因为醉驾肯定要被吊销驾照5年、拘留7天、交巨额罚款。如果入刑，工作会丢，家庭也会妻离子散，还会影响孩子考公务员等。前3条惩戒措施已经够让他们改过了，醉驾入刑影响当事人的一生，太过残忍。
■网友真爱无敌：瑞安市检察院的做法很是人性化，赞一个。
弹
■孤友325：好好的醉驾入刑，被解释得不成样子，难怪醉驾案件会回升。
■网友多加小心：这个后门不可开，社会服务可以在刑法处罚外加，绝对不能抵消刑法的处罚，这样做完全就是给醉驾者一个合法化的理由。只要是醉驾，一律判刑，对于做护工，可以外加而不是抵消。随意解释会造成选择性执法，甚至权力寻租，不可取。
