近日，一段年轻人和大叔大妈篮球场上起冲突的视频在微博上热传。视频显示，一群小伙子在河南洛阳市王城公园篮球场打球，不久一群大叔大妈也来到篮球场，打开设备开始跳广场舞。双方协商不成相持不下，甚至出现了肢体冲突。当地警方介入调查此事，该篮球场被暂时封闭。
年轻人要打篮球，大叔大妈要跳广场舞，且都是在同一场所，自然会发生矛盾，但不管怎么样，用武力解决绝不是好办法。目前看来，年轻人和大叔大妈如果要自行解决，很难找到科学合理的办法，因此更需要相关职能部门出面妥善协调。
篮球场的主要功能是用来打篮球，在不打篮球的时候，也可以用来跳广场舞，大叔大妈占用篮球场跳广场舞，很可能是因为找不到更好的场所，看准了“空当”也就占用了。从理论上说，大叔大妈占用篮球场的行为是不对的，专用场地最好要专用，年轻人找到一个打篮球的地方也不容易。况且专用的篮球场本来就少，被大叔大妈占用了，年轻人就真的没有地方可以打篮球了。
可以说，年轻人要打篮球，大叔大妈要跳广场舞，都是为了锻炼身体，也是一种刚需，他们站在自己的角度看，都会觉得自己的锻炼是最重要的，是容不得别人侵犯的。然而客观地看，现在城市里锻炼的人多了，场所难免就不够用了，如何充分挖掘和利用好运动场地，拷问着政府和职能部门的管理智慧。
如何解决年轻人和大叔大妈之间的矛盾？一方面应该开辟更多的场所，充分利用好现有资源，让大叔大妈跳广场舞有去处，免得来和年轻人争抢地盘。经验表明，只要下功夫去挖掘，就可以发现一些被闲置的场所。如果短期内实在难以开辟新的场所，就应该做好协调工作，合理、充分利用好篮球场资源。比如规定一个合理的时间段，让年轻人尽情尽兴地打篮球，规定另一个合理的时间段，大叔大妈可以轻松潇洒地跳广场舞，事先协商好，制订一个大家都认同和遵守的制度，就能够有效避免矛盾。
如果年轻人不服大叔大妈，大叔大妈也不服年轻人，双方的矛盾不断激化，最后发展到必须用武力解决的程度，结果必然是两败俱伤。大家都一心想占用这个场地，都想死守住自己的地盘，那么矛盾势将无法解决。锻炼身体本是好事，却因为不同人群互不相让闹得不欢而散，打篮球与跳广场舞之争，实质是场地之争，其背后折射出服务意识和管理智慧的欠缺。
随着老龄社会到来，越来越多老年人加入到广场舞队伍当中，由此加剧了广场舞场地短缺的矛盾。如果大叔大妈们对广场舞场地的需求得不到满足，广场舞挤占其他一些公共场所、公共空间恐怕就在所难免。不仅如此，如果没有合适的场地以及精细化的管理，广场舞噪音扰民等问题也会一次次被推向舆论的风口浪尖。遗憾的是，尽管人们对广场舞扰民、广场舞场地之争等问题讨论了多年，但不少地方仍然迟迟没有找到化解问题的思路和方案。
城市不单是老年人的城市，也不单是年轻人的城市，而是所有人的城市，和谐包容应该是城市所具有的“标配品质”。这样的品质从哪里来？除了基础设施等硬件方面的投入，科学合理的规划设计、精细化的管理等软件设施也不可或缺。一旦缺少了这些软件，城市的和谐包容品质也就失去了重要的保障和基石。
针对洛阳发生的“篮球场之争”，城市管理者应该认真思考事件反映的真问题，并以此为契机，进一步改进优化城市管理有关方案，满足不同群体的各类现实需求，尽最大努力让市民对城市生活感到幸福、满意。
