即将进入6月份中考报考。在广州今年全面实施异地中考政策背景下，广州各高中招生政策变化不小，不少名校首次设立面向全省招生的“全省招生班”。这也是继广州多所高中名校特色班“扩招”、民办高中纷纷提高奖学金后，广州地区高中学校招生政策的又一新变化。
实施异地中考，与各高中面向全省招生是两回事。异地中考是给随迁子女在当地参加中考、录取的机会，而面向全省招生，则把部分招生计划投向全省各县市。前者有助于中考公平，解决随迁子女的求学、升学问题，而后者则须慎重考量可能给地方教育生态带来的影响，一些优质高中、民办学校，在全省范围内抢生源，这在某种程度上会加剧各地的中考升学竞争，造成县市及县市以下中学生源流失，挤占县中办学空间。
开放针对随迁子女的异地中考政策可以，但是，高中学校面向全省招生必须十分谨慎。省会城市高中开设全省招生班，并不是新鲜事，这是我国很多省市的做法。这一做法，表面上看，是多方多赢，优质高中可以通过全省招生招收更多特长生、优质生源；其他县市的考生可以获得进省会城市优质高中的机会，这些考生的家长也很欢迎；省会城市优质高中资源向全省辐射，尤其是向贫困地区辐射，推进教育公平，这就好比重点大学增加面向贫困地区、农村地区的招生名额，因此，有的地方优质高中全省招生还被赋予教育扶贫的意义，由教育部门等共同推进。就如这次广州高中设全省班，开设全省招生班的多所高中学校就强调，试点全省招生班更在于其公益助学、教育帮扶意义。
而从其他省市优质高中面向全省招生的实施情况看，这些高中迅速成为汇聚全省优质高中生源，占据北大清华在全省招生绝大部分招生名额的超级高中。超级高中可以展示当地举办高中的政绩，但是，超级高中对地方教育生态的影响并不都是正面的。
一方面，超级高中利用办学优势、政策优惠，抢走县中的生源，县中的优质生源流失，随之，优质教师也流失，学生和家长对当地县中的认可度下降，优秀学生都想着要去超级高中读书，造成县中凋敝，影响更多农村孩子求学———毕竟，能进超级高中的只是少数。另一方面，为让学生进入高中全省班，地方就会打造初中、小学重点校、重点班。一些农村孩子为了能接受更好的教育，从小就到城里求学，而即便今后考进全省班，也要到离家乡很远的地方求学，上学成本增加。
必须注意的是，重点大学在一省招生的名额基本上是固定的。聚全省英才而育之，不会增加一省学生的高考升学机会。只会带来更加激烈的升学竞争。地方教育部门如果真想推进教育公平，不应该聚焦在办好少数高中，让这些高中“辐射”招生，而应该办好每所县中。可能在目前，县中和省会城市高中办学有差距，一些优秀生源也想到省会城市读书，省会高中面向全省招生，可以满足这部分考生的需要，然而，从长远看，教育帮扶的正向意义无法更好发挥。
我国河北、湖北、陕西等省，就实行允许优质高中全省跨地区招生的政策，结果是，打造了几所超级高中，而县中越办越差，全省的高考竞争加剧。江苏省则采取要求所有高中在本县市招生的政策(连跨地区的特长生招生也没有)，这让县市政府有办好本地高中的积极性，加大对高中学校投入，在政策实行的最初几年，也有学生、家长不满，但是多年下来，如今江苏每地都有优质县中，升北大清华的名额也相对均衡地分布在各县高中，农村孩子就在当地接受优质的高中教育。
教育部前不久发布关于做好2017年高中阶段学校招生工作的通知，要求在普通高中招生中，严禁公办普通高中超计划、违反规定跨区域、以民办学校名义招生，依法加强民办学校招生管理。从道理上讲，当省教育管理部门允许公办高中跨地区招生，公办高中全省招生就“不违规”，但政府部门在制订这一规定时，要进行科学决策，使得“优质高中全省招生”的正向意义能更好地发挥，达到多方多赢。
