当今世界上最厉害的围棋人工智能程序阿尔法狗（AlphaGo）在三番棋战中两胜中国最强棋手柯洁，以及可预测的3:0完胜柯洁都是意料之中事情。这套成功的围棋程序自一年半前战胜欧洲冠军樊麾，一年前战胜韩国最强棋手李世石，到现在战胜柯洁，证明了阿尔法狗确实是史上最为成功的围棋程序。
仅此而已。
想起去年3月份阿尔法狗与李世石对弈，柯洁曾经年少轻狂地夸下海口，“就算阿法狗战胜了李世石，但它赢不了我”。到年底他卫冕三星杯冠军后，柯洁的态度就有了大逆转，他坦言“目前无法打败阿尔法狗”（2016年12月）。此时柯洁代表人类与阿尔法狗的三番棋，相信他已经将胜负置之度外，全力以赴，以至于在第二回失败后，坊间一片盛赞，认为他近乎完美地逼近了阿尔法狗的“极限”，虽败犹荣。
事实上，这些恐怕更多只是人们的自我安慰。柯洁表现如此出色，号称“阿尔法狗之父”的哈萨比斯在中盘时评价说“不可思议，根据阿尔法狗的评估，柯洁现在下得很完美。”赛后更是评价到“柯洁几乎把阿尔法狗逼到了极限”。在阿尔法狗彻底战胜人类的“最后一战”前给代表人类的柯洁以尊重和留点颜面，那也只不过是一场体面的谢幕。
人类输给工具，而且是不可逆转地，以巨大的悬殊差异输给工具由来已久，阿尔法狗不过是新近之一种罢了。人类社会的文明发展，以及从古至今的技术进步，无不是使用工具战胜人类自身的历史进程。汽车的发明，人类跑多快就变成一项娱乐活动。
人类可能不在乎工具超越身体的各种机能，人类骄傲的是拥有自然界独一无二，至高无上的智慧。这才使得人工智能的寸进也能激起人类世界的雀跃或者恐慌。阿尔法狗战胜人类最顶尖围棋手之前20年，另一套人工智能程序“深蓝”就战胜了人类最顶尖的国际象棋手卡斯帕罗夫。如同“深蓝”战胜卡斯帕罗夫之后，工程师就不再热衷于开发出“更厉害”的国际象棋程序；阿尔法狗之后，工程师们也可能不再继续开发和优化它。谷歌的Deepmind小组凭借阿尔法狗战胜柯洁，其实质与一个数学系本科生凭借开发的数学程序战胜顶级数学家没有本质的区别，甚至与一个小学生凭借计算器战胜他的数学老师也没有本质的区别。
仅此而已。阿尔法狗的成功反映了人工智能程序已经达到全面替代人类进行逻辑性思维的阶段，战胜柯洁只不过是顺带的一个小插曲。人工智能程序早已在其他领域取得广泛的应用。像高盛位于纽约的股票现金交易部门在2000年有600个交易员，而现在只剩下两个交易员，剩下的工作全部由人工智能程序完成。再例如，摩根大通开发了一款金融合同解析软件COIN，原先律师和贷款人员每年需要360,000小时才能完成的工作，COIN只需几秒钟就能完成，而且错误率大大地降低。
不过，从另一个方面，阿尔法狗也只不过是在模拟人类逻辑性思维方面取得的阶段性成果。人类智慧真正“精髓”的地方，目前的人工智能尚没有找到合适的模拟途径。“问题解决”是心理学、认知科学和人工智能研究的核心议题之一，到目前为止，人工智能所能模拟和取得成就的“问题”几乎都集中在逻辑性思维的问题上，而更反映人类智慧“精髓”的另三种解决问题的思维，顿悟性思维、发散性思维以及创造性思维，人工智能研究领域所累积的成果几乎还是一片空白。
换言之，阿尔法狗就算是完虐了柯洁，它也只是工具，只是人工智能研究领域取得的寸进而已。用流行的话来说，前路漫漫，“一切都只是刚刚开始”。
『凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！』
