6月26日上午，中央深改组第三十六次会议审议通过了包括《关于设立杭州互联网法院的方案》等在内的一系列方案。“互联网法院”作为一个关键词迅速为各界所关注，会议公报显示，设立杭州互联网法院，意在“司法主动适应互联网发展大趋势”，涉及探索涉网案件诉讼规则、创新审理机制，提升审判效能，化解涉网纠纷等多方面内容。
互联网已经并仍将继续改变社会，其中就包括对司法领域产生影响，未来的某一天，威严的法官是否也会变成24小时在线的“亲”？
互联网与法院的结合，并非始于设立杭州互联网法院这一新生事物，司法活动中借助网络技术平台实现各类目的，并不鲜见，诚如各地法院已经实践颇多的司法拍卖网络化、司法文书的网络化公告送达等等，但从深改组此次对杭州互联网法院试点的具体描述，可以看到这里的“互联网法院”不仅是审理“涉网案件”的专门法院，也意在推动“完善审理机制，提升审判效能”的探索。
司法是定分止争所在，人类的活动从现实生活到网络平台，司法直面涉网诉讼，必须探索相关诉讼类型出现的新问题，这当然不仅是司法所不能回避的，立法层面的应对也是应有之意。互联网法院专门受理涉网诉讼，可以想到的案件类型可能有网络购物合同纠纷、网络购物产品责任纠纷、网络服务合同纠纷、在互联网上签订并履行的金融借款合同纠纷、小额贷款合同纠纷、网络著作纠纷等。社会成员的生活日益互联网化，其纠纷产生和延展的场所的虚拟化特征也逐渐显现。由更精于此道的专门法院探索和受理涉网案件，是不是面对新生诉讼类型最好的选择，依然可以讨论，但多一些探索要比回避互联网对人们的影响显然更积极。
互联网法院，更多是以互联网的方式摸索司法便民的可能性。此前，多地试点跨域立案，就有试点地方为方便诉讼探索参与人“就近选择法院立案”，后来发展为“由‘就近法院’通过网上立案系统帮助将诉讼材料提交到有管辖权的法院”“网络自助立案平台”———跨域立案同样网络化。进一步的想法必然是，在网上将材料递交“就近法院”由其转交或一键送达直接发给“有管辖权法院”。司法可以更便民，互联网为很多司法程序提供了更便捷的方式和平台，杭州先行的试点中还有“导诉、立案、收发材料、证据扫描一站式完成”等。
司法乃至更多公共服务均应当与时俱进，当然这并不是说，所有的司法活动在现阶段都可以网络化，比如当庭的两造辩护、仍在被强调的证人出庭以及庭审实质化的实现。然而互联网为公民寻求司法救济、司法求得真相都提供了更多的可能性，则是不争的事实。
互联网法院，是新技术的一点小意思、一种新尝试，归根结底仍是法律对人的关怀。
