• 您当前的位置:首页 > 社会新闻 > 社会评论 > 治理职业化乞讨,不宜一刀切
  • 治理职业化乞讨,不宜一刀切

    时间:2017-06-15 20:47:43

    来源:华西都市报

    作者:李晓亮

    “现在的地铁乞讨者,有许多都是职业的,互相之间还建群在网上沟通乞讨信息。”13日上午,记者从武汉地铁安保部获悉上述消息。当天在2号线汉口火车站站厅内,武汉地铁再次举行倡议活动,呼吁市民抵制地铁乞讨。(武汉晚报)

    这个职业乞讨全国联网的“云共享”,可能是媒体首次聚焦,但细想,确也在情理之中,几乎是必然的。遥想一下,哪怕是武侠里“九指神丐”叱咤江湖时,各个分舵,也都是互通有无,紧密联系的。虽然现在没有真正“丐帮”,以行乞为业的职业乞丐有小团伙,也极为分散,但是现在有手机有网络。对于所谓“月入过万”的职业乞讨者,车房可都有,又何况手机?

    适时共享交流,移动迅速,哪里防守薄弱,就群聚此地,短期“捞够本”,一旦加强管控,就立马转移到下一个战场。这如行军打仗般的灵活操控,相比之前个体单打独斗,规模化信息化组织性和机动性更强。有个不中听的比喻,如全面集结,单点突破,所过之处,不就如“蝗灾”一样么?

    面对这种信息共享武装起来的职业乞讨群体,我们必须细化应对之策。首先还是最基本的定义,何为“职业”?如何应对?这个原始理念问题不解决,后续举措都会失效。乞讨是基本权利,并不违法。哪怕是手足健全,愿牺牲尊严,以乞糊口,你可以不理解不支持,却也不能强硬干涉。而所有针对乞讨的管控,都有严格限定,或是诈骗、骚扰性质的职业乞讨,或是地铁、车站等特殊场合。

    明确之后,除非“全面禁乞”,乞讨就不可能消失——就算禁,或也难操作。那么管控就只能细化为,针对以欺诈、骚扰强制等手段非法牟利的职业者,而非挣扎在生存线,需要救助的真正乞讨者。

    明晰定义,执法有据。同样信息共享,提高针对性和预见性,社会也需形成共识:这非不分青红皂白一刀切的全面禁乞,或对乞讨本身的管控,而是对以乞之名行违法之举的乱象进行整治。然后据此提高个人鉴别力,不是铁石心肠,而是火眼金睛。让妄图以此为业甚至发财致富的职业者生意难做,这是杜绝乱象的根本。而执法方面,则是全国协同共治,鉴别和惩戒标准上同步,让他们法网难逃,无处取巧。

    关键词:
    最近更新
  • 论道AI影视 智能影像时代AI影视创作主题研讨活动举办
  • 第六届中国(北京)广电媒体融合发展大会启幕
  • 意大利摄影师埃琳娜在中国用镜头“采集梦想”
  • 陪儿子拍短剧的宝妈,靠AI做出百万播放:郑州“竖店”的风暴与新生
  • 特写|文明的握手——新疆文物艺术展在雅典引发共鸣
  • 信号山:品牌只授权不负责?贴牌经济“责任空心化”刺痛消费者
  • 信号山:窝囊蹦极摔伤游客、悬崖秋千致女孩坠落身亡,别再过度娱乐化高危极限体验
  • 信号山:“佩佩”减肥骗局背后,你的“私人定制”正在成为别人的精准收割
  • 信号山:消费者网购鹦鹉后住进医院,公共卫生风险岂能包邮到家
  • 文脉新声:给诸葛亮送高铁票、给曹操上坟……
  • 中央网信办就规范短视频内容标注答记者问
  • “影视行业AI应用规范和权益保护座谈会”在京举行
  • 宣称能“捞人翻案” 北京华佳法律咨询服务公司因虚假宣传被罚3.5万元
  • 张贴违法成本较低 如何根治社区“小广告”问题?
  • 打击影视盗版 守护光影原创
  • 广东佛山一丽枫酒店房间内现大量红褐色虫子 专业人士判断系床虱
  • 淘宝闪购买的柿饼 吃了一块发现“长毛了” 消费者申请退款被要求先“销毁证据”
  • 网购4只鹦鹉死了仨 老婆还染上了“鹦鹉热” 跨省运输从宝鸡到南京 淘宝卖活禽传播疫病谁担责?
  • 情侣深夜正熟睡 陌生人刷卡闯入房间,米漾米居酒店要求客人配合撒谎才退费
  • “佩佩”瘦身经历遭质疑续:相关视频清空但仍在直播带货,还有人打着售后旗号继续“割韭菜”