• 您当前的位置:首页 > 社会新闻 > 法制新闻 > 男演员发文警告!未成年“私生行为”可追责吗?
  • 男演员发文警告!未成年“私生行为”可追责吗?

    时间:2025-03-26 09:33:20

    来源:

    作者:

    中新网3月25日电(记者 任思雨)3月24日,演员张凌赫工作室发布声明称,长期以来,有人持续通过非法渠道获取个人隐私权信息,警方已对其中一人出具行政处罚决定,并将此人依法拘留。

    一份行政处罚书,再次让“私生行为”引发网友热议。“私生粉”为了满足偷窥欲而追车、跟机、跟踪偶像日常生活,不仅严重干扰偶像正常生活,也有可能踩踏法律红线。近年来,一些艺人选择不再沉默,除呼吁理智追星以外,直接向这种行为开“刚”。

    张凌赫工作室声明。来源:微博截图

    张凌赫工作室声明。来源:微博截图

    涉事者包含未成年

    张凌赫工作室声明中提到,一女子及其同伙长期蹲守于艺人居所(包括公寓及活动酒店),并多次追车、跟机。经工作人员多次沟通后,此人仍言语粗俗、屡教不改。

    对此,公司曾报警处理,但警方调查发现此人是未成年人,艺人方综合考虑后对其不法行为予以谅解,并同意由其母亲协助管教。

    但时至今日,此人不仅没有停止该等不法行为,甚至变本加厉地非法获取艺人的个人隐私信息,进行非法传播与售卖。

    声明中提到的另一女子,则是非法窃取了张凌赫本人及其家人、工作人员及合作方的信息(包括户籍信息、实名登记的手机号码、微信账号等),并在无任何事实依据、法律依据的情况下,长期给艺人本人及其家人、工作人员及合作方发送包含辱骂、诽谤及威胁性质的骚扰短信、拨打骚扰电话。

    之后,艺人方选择报案处理,警方受理后于3月23日出具行政处罚决定,并将此人依法拘留。

    张凌赫工作室声明。来源:微博截图

    张凌赫工作室声明。来源:微博截图

    律师:明星可向涉事未成年人追责吗?

    在张凌赫工作室的声明中,一名未成年长期追车跟机,艺人方选择谅解后反而变本加厉,如果遇到这样的情况,艺人方可以继续向其追责吗?

    北京中闻律师事务所合伙人赵虎律师接受记者采访时表示,根据《治安管理处罚法》第十二条规定,满14周岁不满18周岁的未成年可以从轻或者减轻处罚,但并不意味着可以免除处罚,具体要根据涉事者年龄而定。

    由于涉事者是未成年人,但“私生粉”拍摄、窥伺、泄露明星个人信息,可能构成侵害他人隐私权。赵虎律师说,如果受侵犯的艺人方仍需要追责,可以起诉未成年人的监护人,要求其承担相应的侵权损害赔偿责任。

    根据《治安管理处罚法》第四十二条规定,公开侮辱他人,捏造事实诽谤他人,散布他人隐私者,将处五日以下拘留或者五百元以下罚款,情节较重的,将处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。如涉事者还有其他违法行为,则会根据相关法律规定一并处罚。

    追星不能越过法律红线

    非公开行程被全程跟拍、全家人私人信息被泄露传播、未满足对方窥私愿望就持续造谣辱骂……近年来,多位明星发文控诉自己遭遇的“私生粉”,呼吁抵制此类干扰公共秩序及影响公共安全的行为。

    2023年,时代少年团贺峻霖公开喊话“私生粉”别来学校跟随,包括占同学上课位置、在教室门口送信送花、在学校大喊大叫等。

    同年,上海机场警方通报歌手张星特在机场被三名“私生粉”泼水,工作室还透露,艺人在接收的信件里发现了跟踪定位器。

    2024年,青年越剧演员陈丽君发文抵制“私生粉”,她礼貌地称呼“私生粉”为“不请自来的朋友”,“我恳切地希望大家不要打扰我的家人,也不要中伤我的同事。”

    陈丽君微博发声。来源:微博截图

    陈丽君微博发声。来源:微博截图

    粉丝与明星之间的距离,应建立在尊重的基础上,“私生粉”对明星及其周围人士的信息盗取、造谣辱骂,早已逾越了正常追星的边界,变成裹挟着网络暴力的恶劣行径。

    近年来,多部门重拳整治频频越界的“饭圈”乱象,持续打击买卖隐私信息等侵犯公民个人信息违法犯罪,以及造谣诋毁、互撕谩骂等网络暴力违法犯罪。

    真正的追星,应是汲取榜样力量、与偶像双向奔赴共同变得更好,而非在一次次恶意揣度中试探法律底线。当“爱”异化成对他人生活的野蛮入侵,不仅损害个体的隐私权,更影响网络空间与社会的公共秩序。“饭圈”再大,也不能越过法律红线。(完)

    关键词:张凌赫 行政处罚
    最近更新
  • 论道AI影视 智能影像时代AI影视创作主题研讨活动举办
  • 第六届中国(北京)广电媒体融合发展大会启幕
  • 意大利摄影师埃琳娜在中国用镜头“采集梦想”
  • 陪儿子拍短剧的宝妈,靠AI做出百万播放:郑州“竖店”的风暴与新生
  • 特写|文明的握手——新疆文物艺术展在雅典引发共鸣
  • 信号山:品牌只授权不负责?贴牌经济“责任空心化”刺痛消费者
  • 信号山:窝囊蹦极摔伤游客、悬崖秋千致女孩坠落身亡,别再过度娱乐化高危极限体验
  • 信号山:“佩佩”减肥骗局背后,你的“私人定制”正在成为别人的精准收割
  • 信号山:消费者网购鹦鹉后住进医院,公共卫生风险岂能包邮到家
  • 文脉新声:给诸葛亮送高铁票、给曹操上坟……
  • 中央网信办就规范短视频内容标注答记者问
  • “影视行业AI应用规范和权益保护座谈会”在京举行
  • 宣称能“捞人翻案” 北京华佳法律咨询服务公司因虚假宣传被罚3.5万元
  • 张贴违法成本较低 如何根治社区“小广告”问题?
  • 打击影视盗版 守护光影原创
  • 广东佛山一丽枫酒店房间内现大量红褐色虫子 专业人士判断系床虱
  • 淘宝闪购买的柿饼 吃了一块发现“长毛了” 消费者申请退款被要求先“销毁证据”
  • 网购4只鹦鹉死了仨 老婆还染上了“鹦鹉热” 跨省运输从宝鸡到南京 淘宝卖活禽传播疫病谁担责?
  • 情侣深夜正熟睡 陌生人刷卡闯入房间,米漾米居酒店要求客人配合撒谎才退费
  • “佩佩”瘦身经历遭质疑续:相关视频清空但仍在直播带货,还有人打着售后旗号继续“割韭菜”