景区地标频频“整容失败”？文旅产业的“加法困局”
武汉杨泗港长江大桥的走红与改造，折射出中国文旅公共空间开发的集体困境。
近年来，以灯光简约勾勒古建筑轮廓的北京天坛、重庆鸿恩阁、济南超然楼等案例，因“克制改造”登上网友推荐“红榜”，印证了“少即是多”的美学共识。
图为重庆江北区鸿恩阁与中秋明月相映成趣。殷缘 摄
与之相对，多地文旅景观却因“无效加法式改造”屡遭诟病。江西葛仙村惊现“福寿螺”古楼，天津意式风情街钟楼变身艳俗灯光塔；扬州瘦西湖夜游项目因诡异灯光差评连连，新疆赛里木湖畔突兀矗立恐龙雕塑，被批“辣眼睛”；南昌滕王阁夜景沦为“七彩跑马灯”，网友改编诗句调侃：落霞与孤鹜齐飞，秋水拢共七个色……
新疆赛里木湖畔的恐龙雕塑被批“丑”。社交媒体截图
不仅地标性景点“惨遭毒手”，放眼全国，“毁容式改造”案例不胜枚举：薰衣草花田必配塑料爱心拱门与假风车，地下溶洞永远闪烁着高饱和度彩灯；自然景观必嵌玻璃栈道，古典建筑必挂商业横幅，甚至连绿化带都难逃土味小鹿、蘑菇摆件的“入侵”。
甘肃省陇南市武都城“万象洞”。中新社记者 毛建军 摄
古镇街巷挂满密匝匝的工业化红灯笼，道路两侧林立着“打卡XX最美季节”“我在XX很想你”的网红标语，千篇一律的小吃街、墙绘、仿古建筑。这套流水线公式背后，是开发方对“网红经济”的盲目迷信——仿佛不堆砌霓虹灯、不植入打卡装置，就无法证明景观的“商业价值”。
山东烟台城里历史文化街区网红墙。李太源 摄
此外，更有部分景区为“创收”，引入高价餐饮、低端文创，导致游客“去一次就不想第二次”。景区确有成本压力，但将运营困境转嫁为游客体验贬值的做法，实则是短视的商业逻辑。
一座桥的雨幕能引发集体共鸣，这种震撼恰是机器无法复制的文旅核心竞争力。大好山河本身已足够壮丽，中华五千年积淀的美学底蕴足以细细品味。
杨泗港大桥事件警示我们，真正的美需要留白，对公共资源的开发更需心怀敬畏。真正的“加法”应做在提升环境品质、人文关怀和服务体验上，回归“清水出芙蓉”的天然之美，而非以快消式打卡为目标，粗暴堆砌商业元素。
我们不仅要拆除物理的围栏，更要拆除那些思维里的“围栏”——那些对审美的漠视、对商业化的盲目迷信、对同质化的轻易妥协。未来的文旅发展，亟需少一些急功近利的“画蛇添足”，多一些懂得留白、尊重本真的克制与智慧。(完)
