所以说，《魔教教主》是典型的“抖音神片”，认认真真看完全片，没几个人会认为它是多么出色的电影，但只看片中某个几分钟的片段甚至几秒钟的镜头，所有人都会在记不清剧情的情况下感慨，经典就是经典。
而重拍《倚天屠龙记》，王晶看中的是内地观众对原作的情怀，但他无法解决的问题是，情怀其实源自演员，而那几位已经五六十岁的演员都不可能再来演他的新片了。
时间是“炒冷饭”最大的敌人。
事实上，王晶这两部全新的《倚天屠龙记》上线后，吐槽火力最集中的点，莫过于选角。
特效，糙是糙了点，但比起几十年前的水准，已经好很多了，这两部电影显然本来是要上院线，制作水准放在网大里，不能算烂。就打戏而言，有甄子丹参演，至少那套太极拳打的不赖。
魔改，其实观众都不是不能接受。让张无忌和周芷若来个一夜情，也无伤大雅，把周芷若变成纪晓芙的女儿，离谱归离谱，但只要能圆的回来，也不算过分，让张无忌练十六年九阳神功，这是为了弥补林峯年龄过大给观众造成的困扰，能想出这样的点子，我甚至愿意称赞王晶一句脑筋转的真快。
但是，选角的问题是遮不住的。
换句话说，丑是遮不住的。
看完两部网大，我相信分不清小昭和周芷若的观众大有其人，当观众看着这两位表情比演技还僵硬的女士，再想起邱淑贞和黎姿，谁能忍住不打低分呢？
饰演周芷若的邱意浓女士被批评的最多。我并不是很愿意去评价一位女演员的长相，但当演员的长相和角色设定严重不符，并且在一部影片中占据大量戏份，这就让人无法回避这个问题了。
金庸先生在原著中描写周芷若的相貌，用的是“清雅秀丽”一词，说她“有若晓露水仙”，如此容貌设定，和“明艳动人”的赵敏刚好形成了对比，容貌与性格相衬，当然不是没来由的乱写。
不是没来由的乱写，选演员就不能没来由的乱选。
邱意浓显然和“清雅秀丽”没有太多关系。脸型偏圆的她看上去每餐都有酒有肉，和峨眉派的风气不符，就五官而言，她这个长相太现代了，刷微博时固然常见，逛逛网红聚会也一定会有似曾相识之感，但要说这是古典美女周芷若的相貌，恐怕除了王晶，是没人愿意相信的。
引用网友的话来评价会更加直白：
周芷若太丑了。
话糙理不糙，这其实也不能算是针对演员。如果让邱意浓女士在某都市题材剧集里演一个网红或者模特，就算有吐槽的声音，想必也不会太多。之前她同样是演王晶的电影，在《追龙2》里出现，就没见几个观众说她丑嘛。
与周芷若的选角相比，虽然选文咏珊演赵敏也难称是上佳之选，但已经是本片中女性角色里选的最合适也最养眼的一位了。
至于林峯和古天乐是否太老，我就不多吐槽了，观众心中都有答案。
说白了，翻拍《倚天屠龙记》，如果在选角上翻了车，就一定会失败。
在看过了那么多版本的《倚天屠龙记》之后，大家再看到新版，难免会进行比较，货比三家，该夸该骂，显而易见。
对于《倚天屠龙记》来说，赵敏和周芷若这两位女主角的选择，当然是关键中的关键。
太老的版本年轻观众可能没有看过，我们不妨从94版开始回看。
94版台视出品，咆哮教主马景涛饰演张无忌，演赵敏的是叶童，演周芷若的则是周海媚。
这一版本很有意思，片尾曲比剧本身更受欢迎，配角比主角更受欢迎。叶童年轻时是极有韵味的大美女，拿过金像奖影后，可惜在内地观众心中，提起她更多想到的就是许仙一角，女演员反串演男性角色，演太好了也是麻烦，看到她演赵敏，很多观众难免心下就犯了嘀咕，哪怕她演技极好，将赵敏的刁蛮任性演得活灵活现，但观众有了刻板偏见，一时半会也难以改变。
演周芷如的周海媚倒是收获了无数好评，几乎成为了周芷如的模板，后来高圆圆再演周芷如，被很多人说她其实是在演周海媚，倒还真是有迹可循。
这一版中，最经典的角色不是几位主角，而是孙兴饰演的杨逍，后来孙兴吸毒，我想起杨逍，还惋惜了好一阵。
