不相信五月天假唱的粉丝，建议博主报警，他反手at中国消费者协会举报，表示“如果相关部门有所反应该走的流程一个也不会少走，证据当然准备好了”。
据媒体统计，“五月天”今年的演出强度极高，国内外至少安排了68场演唱会，估算全年在中国内地吸金已达29.6亿元。
若被认定假唱欺诈行为属实，消费者可要求退一赔三。
一方面，打假进行得如火如荼。
另一方面，乐评人里也出现了一些不同的声音。
乐评人、音乐制作人邹小樱的表示，从@麦田农夫分析的视频可以看出，提供视频的粉丝位置是演唱会声音最难覆盖到的区域，所以博主从盗录音频中提取出的人声并非只是主唱阿信的声音，而是阿信和现场和声团的声音。
而现场和声团中，郑知明老师的音色和感觉与阿信非常相似。
这个观点在一定程度上，解释了歌手的口型和音乐对不上的漏洞，但依然没有回答软件显示出的人类无法做到的音准问题。
其它专家也指出，假唱鉴定软件的准确性并不是百分之百，不能完全排除现场音效和混响的影响，仍需要结合其他证据进行全面的分析。
最开始被网友寄予厚望的现场监督的官方人员“文化市场综合执法总队”，主要负责的工作是监管表演曲目与审批内容是否一致，对于是否假唱，还需要进一步调查。
五月天的经济公司相信音乐，今早发了微博宣布：巴黎演唱会全程直播，全民参与，全民见证。
但被评论区质疑,“这场全程直播，也证明不了之前都是真唱啊”。
于是，又在傍晚时候发了一封严正声明，“五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为”，强硬地表明了自己的立场。
迟来的声明，也只能说暂时安了粉丝们躁动的心。
一纸声明比起不断更新的鉴定证据，还是过于单薄，而在两派人彼此反驳的过程中，五月天的粉丝也逐渐分化为三派。
一派是早知如此派。歌迷作为离偶像最近的人，对于偶像的声音状态，现场表现的感知可比音乐博主们熟悉得多。
博主的揭露，完美符合了破窗理论。
不少五月天的老粉在社交平台分享自己的演唱会体验，说自己其实早就发现了这一点，只不过并没有曝光。
他们比今天开始失望的粉丝，更早经历了“愤怒，否认，质疑，承认，破防，难过，恢复平静，和解”的全部流程。
知乎用户@没事逛一逛分享，”当年他们来郑州，开场第一首歌，唱了一半，阿信的嗓子就劈了，声音哑了，然后就突然不劈了不哑了，整晚都是录音棚音准，当晚就脱粉了。“
另一派氛围派，则表示看演唱会看得就是个氛围，是不是真唱，开没开麦都不重要，重要的是完成了自己的心愿。
也因此，在粉丝内部衍生出了那条熟悉的鄙视链。
不在乎是否假唱的是绝对真爱粉，对是否假唱存疑或是因为假唱失望的，就成了太在乎票钱的路人。
最后一派，是深陷粉圈思维拔不出来的阴谋论派，认为五月天常挂热搜几天，一定是动了谁的蛋糕。
本是对真相的探寻，在粉丝内部异化成了判断够不够爱的标准。
比起是否假唱，粉丝的溺爱显然更容易被反驳，在乎真唱与假唱本就不该和爱意多寡挂钩。
在双方都默认演唱会是全开麦演出的前提下，无论是真假混唱还是半开麦，对花了全价票钱才能进来的观众来说，都是单方面的隐瞒与欺骗。
更何况，半开麦的概念与标准并不明确。
一位和五月天羁绊很深的乐评人，早些年也执着戳穿明星假唱，算是音乐打假赛道的先行者。
2017年就戳破了“半开麦”这块遮羞布，“半开麦是粉丝硬造出来为假唱开脱，并且不存在一个可被定义的界定标准。”
据说它的发源地韩国，其实在明确地使用以下四类标准。
而一旦把半开麦的标准引入，就相当于我们主动后退了一步，再去争取的就只有真唱与垫音的比例。
截至发文，只有成都市龙泉驿区文体旅局负责人表示：“目前我们还没有发现有明星假唱的现象”。
其它城市仍在等待文化执法部门的处理结果。
被架在火上烤的五月天，在等待一个真相。
等到真相大白的那天，不知道五月天还能不能自信地拿起麦克风，对着观众大声唱出那句，“我如果对自己妥协，如果对自己说谎，即使别人原谅，我也不能原谅。”
