许志安、郑秀文
据香港媒体报道，近日一段许志安出轨黄心颖视频在网上广传引发热议，有人指出涉事片段价值40万，事件更引起公众担心在计程车等商用车上的隐私问题：一旦自己在车上被拍摄的片段被公开，是否能构成侵犯隐私？TOPick综合法律界意见指出，根据香港隐私条例，车内乘客若被拍摄，需要被告知，当事人可向民事索偿。
律师蔡骐表示，根据《个人资料（隐私）条例》中的“收集资料原则”，资料收集人“须以切实可行的方法告知资料当事人收集其个人资料的目的，以及资料可能会被转移给哪类人士。”因此，如司机没有在车上贴有明显的告示，或口头告知当时人会进行摄录，已经违反《个人资料（隐私）条例》。
蔡骐表示，若摄录的影像不包含资料当事人的面容等、可以证明个人身份的特征，或不构成侵犯隐私。他认为，事主可向隐私专员公署投诉，亦可透过民事诉讼，控告司机违反《个人资料（隐私）条例》。
律师梁永铿指出，因事件中两人属公众人物，因此存在灰色地带，事件中的司机是否“偷拍”是考虑因素之一。他举例，曾有艺人走出医院被记者拍摄，最后记者被裁定无罪，而当记者用长镜头偷拍艺人家中，则被裁定有罪。
由于此次事件发生在出租车上，故较难界定司机拍摄意图，是开车记录、还是偷拍，最终要根据举证界定。
梁永铿又指出，一般人乘“计程车”时被拍摄是否构成侵犯隐私，其中一个考虑因素，是司机对影片的使用，是否违反《个人资料（隐私）条例》中的六大原则。他举例，若司机只将影片用作保障自己、以及作开车记录，应不构成侵犯隐私；若司机违反“使用资料原则”，将影片作私人用途，就构成侵犯隐私。
一旦不幸在车上被偷拍，乘客可如何应对？梁永铿表示，市民可向隐私专员公署投诉；亦可透过民事诉讼，控告司机违反《个人资料（隐私）条例》，最终或可申请禁制令，要求司机将影片删除和停止发布。
就上述情况是否违反《个人资料（隐私）条例》，TOPick正向个人资料隐私公署查询，有待回覆。
事实上，乘客在商用车被侵犯隐私已非首次，2016年12月计程车司机邹力胜，涉偷拍女乘客哺乳，并将照片发布网上，他当时被控一项不诚实使用电脑罪，惟早前终审法院裁定不诚实使用电脑罪，并不涵盖犯案者使用自己电脑和智能手机作案的情况，故案件已押后审。
而个人资料隐私公署同年提出，计程车属“半私人空间”，于车厢内安装摄影和录音装置，收集乘客的影像及声音，若目的是识辨乘客身份，本质上已属侵犯个人资料隐私；如有必要在车厢内安装摄录系统，须张贴清晰的告示，或口头告知乘客。
