美联储主席鲍威尔如今显著正愈发感到“压力山大”，在隔夜宣布降息25个基点后，不仅美国总统特朗普再度抨击其“没胆量、没道理、没远见”。美联储内部当前也正出现罕见的分歧――三名美联储官员周三投票反对降息25个基点的决定，自鲍威尔担任美联储主席以来，这是正式反对人数最多的一次。
上述官员持有异见的原因并不相同，两名官员表示利率应保持不变，另一名官员则支持更大幅度降息。
美联储表示，波士顿联储主席罗森格伦(Eric Rosengren)和堪萨斯城联储主席乔治(Esther George)倾向于维持利率不变。这两位官员在美联储本周会议前的公开讲话中都曾表示，他们认为美国经济不需要降息带来额外提振。罗森格伦还担心降息可能会增加金融不稳定风险。
这两名官员对美联储7月份降息25个基点的决定也投了反对票。在7月和9月份会议上投票支持降息的官员是希望帮助美国经济应对贸易政策不确定性上升和全球增长放缓带来的风险。
近年来一直主张加息的乔治在她的美联储生涯中投下的反对票要多于赞成票。
相比之下，圣路易斯联储主席布拉德(James Bullard)周三表示反对，因为他希望更大幅度的降息。他在会议前表示，他担心债券市场暗示投资者做出的经济增长和通胀幅度预期要远低于美联储预期。
近年来他一直反对美联储加息，是第一批支持降低借贷成本的官员之一。在美联储6月份的会议上，当他的同事投票支持保持利率不变时，他投了反对票。
美联储官员周三决定将基准利率下调至1.75%-2%之间。尽管点阵图次次下修，但许多投资者仍预计美联储将在年底前再次降息，比美联储官员的普遍立场更为鸽派。
上一次有三位美联储官员反对利率决定还要追溯到美联储2016年9月的政策会议上，即美联储由主席耶伦(Janet Yellen)领导时期。当时，美联储决定保持利率水平不变，持反对意见的人支持加息。波士顿和堪萨斯城联储的主席也在那次会议上支持加息。
周三浮现出的不同意见反映出，在美国经济继续表现出稳健、但前景却因地缘政治不确定性和全球动能放缓而蒙上阴霾之际，美联储官员内部存在巨大的看法分歧。面对的风险包括，美中贸易战发生更多的曲折和意外、英国脱欧将至、沙特阿拉伯石油设施遭到攻击，以及全球许多经济体都出现工厂产出下降的迹象。
按照美联储的决策体系，所有理事会成员和纽约联储主席对利率政策拥有永久投票权，另外四个投票席位则在其他11个联储主席之间每年轮换。一些在今年没有投票权的地区联储行长曾在会前表示，他们与周三不赞同降息的行长的意见一致。
鲍威尔通常对各种不同争论安之若素。他本月稍早在苏黎世发表讲话时曾称：“在美国，我们有幸拥有一个人数众多的委员会。如果大家处在同一个屋檐下，所有人上的都是同类学校，师从同样的教授，那就会存在群体思维的风险。我们不存在这种风险。”他还表示，“并不想改变现状”。
