娱乐新闻 | 国内新闻 | 国际新闻 | 社会新闻 | 财经新闻 | 体育新闻 | 科技新闻 | 美女图片

234x60广告位
  • 您当前的位置:首页 > 社会新闻 > 社会评论 > 中青报评论王思聪孙一宁事件:“大瓜”并不好吃
  • 中青报评论王思聪孙一宁事件:“大瓜”并不好吃

    时间:2021-06-19 09:22:21  来源:  作者:

    王思聪所用表情

    王思聪所用表情

    王思聪与孙一宁的聊天记录

    王思聪与孙一宁的聊天记录

    王思聪与孙一宁的聊天记录

    王思聪与孙一宁的聊天记录

    6月15日,一个“惊天大瓜”,让微博服务器又经受了一回险些“挂掉”的考验。当天上午,小有名气的网红孙一宁在直播过程中突然大哭,喊话万达集团“少东家”王思聪,质问对方为何要逼她。基于当事双方的特殊身份,这起事件很快引来了众多“吃瓜网友”的关注。起初,许多人都以为:这只不过是有钱人的圈子里又一场“不看白不看”的热闹。然而,在双方争辩的过程中,一份微信聊天记录的曝光,却让事件骤然“反转”,令人不得不认真对待。

    这份长达数十个页面的聊天记录,记下了当事双方从4月8日开始,到6月15日决裂为止的整个互动过程。通过这份记录,我们不难看出:王思聪一度想要追求孙一宁,但在女方一次又一次的拒绝下,逐渐变得“危险”了起来。之所以说王思聪“危险”,是因为他在与女方互动时不止一次使出了言辞威胁、线下骚扰等恶劣手段。

    其中,不论是乍看可爱,却写着“杀掉你”字样的惊悚表情包,还是明知对方反对,仍要前往对方所在酒店“堵门求见面”的做法,都令人脊背发凉。显然,王思聪的所作所为,早已逾越了男女之间“谈情说爱”的正常界限,踏入了游走在法律与道德边缘的“危险地带”。

    从所处位置上看,王思聪与孙一宁之间,既是追求者与被追求者的关系,也是强势方与弱势方的关系。尽管在双方的感情互动中,王思聪一直显得“求而不得”,但谁都看得出来,不论是在金钱资本、社会资源还是大众影响力上,兼有“巨富之子”“头条常客”“千万大V”多重身份的王思聪,都是占据绝对优势的一方。在这种情况下,孙一宁虽然也算公众人物,但在王思聪面前,仍然难免有所惶恐。因此,我们才会在两人起初的聊天记录中,看到她不断以躲闪、敷衍等方式,试图委婉地给出拒绝的信号。

    遗憾的是,孙一宁的“自保策略”并未取得成功,面对一般人早该明白的拒绝信号,王思聪竟然视若无睹,“死缠烂打”了起来。正因如此,孙一宁才放弃了“体面”,和王思聪对骂起来。

    耐人寻味的是,打开任何一家社交媒体,我们都能看到不少网友在开这件事的玩笑。其中,有人声称自己万万没想到王思聪也会成为“舔狗”,也有人把“我在输液,想你的夜”当成“梗”,乐此不疲地套用在各种地方。客观而论,王思聪的种种荒谬行为确实容易引人发笑,网友拿来娱乐一下,并非不能理解。但是,就像微博上关于此事的一条高赞评论所质问的那样:“你们觉得很好笑吗?难道换成你你不害怕吗?”

    那些只想笑一笑的网友,固然有着“吃瓜”心态,但任何形式的骚扰与威胁,都应该受到谴责。弱势方的权益应该得到维护,黑白是非不能被颠倒。在感情关系中明知对方反感,却依然要“死缠烂打”,甚至为达目的不择手段的人,不是自甘卑微的“舔狗”,而恰恰是极端以自我为中心,随时可能给他人带来威胁。不管是王思聪,还是那些有着类似心态的人,对此都该有清醒的认知,以端正的态度谨言慎行。

    事件发生后,许多与当事双方相关的“八卦”,先后被人挖了出来。其中,为女方“招黑”的内容,大多与其网红生涯中的某些失信行为有关。网红失信当然应当受到谴责,并承担相应的赔偿责任,但当其受到威胁与骚扰时,其正当权益当得以维护,而不是以曾经的过失为由,替他人开脱。从王思聪被曝出的往事中可以看到,早在数年之前,他就曾对另一位女网红公开发出过类似“见一次打一次” “不弄死她老子不姓王”之类颇具威胁色彩的言辞,挑战道德底线。

    身为公众人物,其言行不该背离主流道德规范。具体到王思聪与孙一宁的争端之中,我们固然不知道事件背后是否还有更多“隐情”,但无论如何,作为“大V”中的“顶流”,王思聪的言行举止都很不妥当,以至于给人“危险”之感。对此,舆论还应积极发挥自净功能,敦促公众人物在言行上作出正确的表率。

    关键词:孙一宁 王思聪
    最近更新
    推荐资讯