近年来，中国因“一带一路”倡议赢得众多国家积极响应而被推向世界舞台的中央，更因新时代中国特色社会主义取得举世瞩目的伟大成就而引发世界对中国的高度关注。其中，西方大国对“一带一路”的关注五味杂陈、国际社会对中国19大与两会的关注则充满期待与关切。
在世界越来越关注中国之际，关于“中国与世界关系”的丝路学不得不面临现实的拷问，欧美丝路学“领跑”与中国丝路学“碎片化”坚守的学术生态还会继续吗？中国的“被阐释”与“被言说”的“失语”遭际还会继续吗？“西方中心主义”的丝路学西化研究范式还会继续吗？在必须重估“中国与世界关系”的当下，思考中国丝路学振兴，既是学术问题，更是现实问题。中国丝路学振兴虽恰逢其时，但因西方霸权主义的横加干涉而充满挑战与艰辛。
一
随着全球政治经济重心重回丝路，许多国家都提出了丝路复兴计划，如日本“丝绸之路外交”、美国“新丝绸之路战略”、中国“一带一路”、俄罗斯“欧亚经济联盟”、印度“香料之路”、哈萨克斯坦“光明之路”及蒙古“草原之路”等，这股丝路复兴大潮已对全球化产生了深刻影响，“一带一路”更为全球化增添了确定性与正能量，也因此使得西方大国对“一带一路”横加干涉：一是给“一带一路”贴上“马歇尔计划”标签。“马歇尔计划”因烙有意识形态浓厚色彩与大国博弈的冷战思维而凸显了西方霸权主义本质，西方将“一带一路”误读为“北京的马歇尔计划”，旨在渲染“中国的战略野心”;二是炮制“陷阱论”来歪曲中国的和平崛起新路。近年来西方先是炮制了“修昔底德陷阱”论，认为崛起的中国必然要挑战美欧等现存大国且使战争变得不可避免。继而又炮制“金德尔伯格陷阱”论，认为中国要从国际公共产品受益者转变为提供者定会无法胜任，这些“陷阱论”旨在歪曲中国的和平崛起新路;三是西方大国政客边开骂边找“替代战略”。美国的班农在日本演讲时妄称“一带一路”是中国称霸世界的大战略，在第54届慕安会上德国外长加布里尔宣称“一带一路”破坏了西方秩序、法国总理菲利普称欧洲“不能把新丝绸之路的规则交由中国制定”，美澳日印四国近期要推出“一带一路”的“替代战略”等，勾勒出西方政客联手绞杀“一带一路”的狰狞面目。
