“我不同意离婚，也不想调解。”前不久，接到法院电话的李奶奶愤怒地挂了电话。李奶奶以为，只要拒接电话，拒不配合法院送达，拒不出庭，法院就不能判决她和老伴的离婚。真的是这样吗？
包办婚姻出现裂痕
今年5月，60多岁的王老伯来到永嘉县法院，要求跟老伴儿李奶奶离婚。王老伯说，2016年时，他也来法院起诉过离婚，当时经过法官居间调解后，李奶奶承诺自己会改脾气，好好和老伴相处，王老伯便撤了诉。但是，几年来，王老伯认为他和李奶奶的夫妻关系还是没有改善，只能再次来法院起诉离婚。
王老伯透露，自己和李奶奶在10多岁时，就由父母包办婚姻，结为夫妻。当时没有经历恋爱、领证，只是摆了酒席，便算结婚了。因婚前缺乏了解，同居后两人总是争吵，所以李奶奶多数时间居住在娘家。
王老伯还说，他和李奶奶有两个孩子，小儿子满6岁时，王老伯因工作关系，将孩子们带去了省外学习，此后每逢过年会回老家一次。2008年开始，王老伯和李奶奶就正式分居了。
2015年，王老伯退休回家，此时大女儿已经出嫁，小儿子亦开始独立生活。即便是分居同一房子不同楼层，王老伯和李奶奶还是避免不了喋喋不休的争吵。王大伯向法官陈述，二人无共同财产亦无共同债务，一直以来双方各自经济独立。
法院最终判决离婚
针对家事案件的特殊性，在立案之前，永嘉县法院联合县妇联成立的“为爱加油”婚姻家庭服务志愿者队的志愿者，联系了李奶奶，开展诉前调解工作，李奶奶表示，不同意离婚，并拒绝调解。
立案后，法院工作人员电话联系李奶奶，一再遭到拒接；辗转通过李奶奶两个孩子联系上本人后，其又拒不提供送达地址。
此后，家事法官向李奶奶明示，家庭矛盾纠纷要通过法律程序解决，单纯消极对抗，对挽救家庭没有丝毫意义，希望她积极面对问题。然而开庭当日，被告李奶奶经法院传票传唤，仍是无正当理由拒不到庭。
于是，法院依法缺席审理该案。经审理，法院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1976年开始同居生活，并生育两个子女，属事实婚姻。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。
本案中，原、被告虽结婚多年，但双方时常为家庭琐事争吵，并未建立起真挚的夫妻感情，且长期分居生活。原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但夫妻之间的感情并没有得到有效的改善。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由再次起诉离婚，且离婚态度坚决。因此可认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。
最后，法院作出准予双方离婚的判决。
链接：
根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：1．原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；3．法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；4．无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；5．在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
法律规定，缺席判决与对席判决具有同等法律效力。因此，法官提醒，为充分保障自己的诉讼权利，当事人应该配合法院送达、庭审工作，这既是对法律程序的遵守，也是对自身权利的保护。
