嘉兴的计先生与丁女士2011结婚，婚后做生意赚了不少钱，家里开了厂，但是钞票厚了，感情薄了，2017年开始，丁女士怀疑老公外面有花头，猜忌日趋严重，夫妻感情越来越差，到2018年4月，丁女士将家里一部英菲尼迪汽车和一套大房子（登记的名字都是丁女士）过户到了爸爸老丁的名下，计先生方发现房屋汽车被过户之后，要求重新过户回来，但是老婆和丈人都不同意。
于是，计先生委托浙江国毅律师事务所戴锦洪律师以“房屋、汽车转让合同无效”为由起诉到了法院。调解过程中，法官了解到，计先生此前在老丈人那里拿过130万(但是计先生认为只有70万)。
法院方面认为，丁女士把房屋、汽车转让给父亲老丁的行为肯定是不妥的，但是丈人给女婿的巨款，这笔钱女婿计先生应当归还，同时，法官还对计先生和丁女士的婚姻问题进行了调解。
丁女士和父亲老丁认为，他们父女之间的房屋、汽车转让协议是有效的，换句话说，女儿把自己的汽车和房子卖给爸爸是没问题的，并且爸爸老丁已经向女儿付了钱，而老丁以前给计先生的130万（计先生认为只有70万），属于计先生个人债务，要计先生自己来还老丈人的债。
经过法院的多次调解，最后计先生，丁女士，老丁，三方达成调解协议，计先生和丁女士双方协议离婚，房屋、汽车全部归前丈人老丁所有，老丁也不要这个前女婿还130万了，丁女士和老丁再给计先生一笔钱。计先生同意这个调解结果。
法律解析
本案的最大的争议焦点是：汽车房屋作为很值钱的东西，在计先生和丁女士还是夫妻关系的时候，丁女士一方擅自把房产汽车全部转让给了自己的父亲，作为丈夫的计先生能不能追回？那么就要看这个老丈人是否属于善意取得？如果是善意取得就可以，如果不是，那么女儿和父亲之间的转让协议就是无效的。
是否是善意取得？主要是看第三人是否是善意的，而且是否支付了对价。是否是善意的？这个应当由计先生来证明，是否支付了合理对价？这个应当由丁女士和她的父亲老丁来证明。
以案说法
夫妻本是同林鸟，待到离婚各自飞，曾经海誓山盟，如胶似漆的爱人，转眼就可以成为不共戴天的仇人，离婚案件当中，很多当事人都会在离婚之前想方设法转移财产，包括现金等财物转移之后是无法证明或者争议极大的，但是房产汽车是属于有登记的财产，一般来说转让情况就比较清楚。根据《婚姻法》规定，夫妻双方在家庭中的地位应该是平等的，夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权，房产汽车作为价值较大的财物，转让都应当双方协商一致，夫妻一方将房产汽车转让给他人的情况下，如果另一方要追回，主要看买家是否善意购买、是否支付合理对价并办理登记手续。
这起案件当中，首先，老丁作为丁女士的父亲，肯定知道这套房屋、这部汽车属于女儿女婿夫妻共同取得的财产，因此，丈人老丁买下房子和车子，显然不是善意的。其次，虽然老丁和丁女士都说这笔交易是付了钱的，但是这对父女却拿不出转账凭证等证据。
戴锦洪律师认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本文中所有当事人都是化名。
法律条文
《婚姻法》
第十三条 夫妻在家庭中地位平等
第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《婚姻法解释一》第十七条 婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《婚姻法解释三》第十一条 一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
《物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
