陈某找了个“能人”称花6万元可以给儿子在北京找个工作，于是陈某便通过银行给这个“能人”打了6万元钱。事后不但工作没办成，钱也打了水漂。日前，兴隆台区人民法院审理了这起不当得利纠纷案，法院解释说，根据我国《民法总则》相关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，所以这6万元钱应该返还。
今年年初，陈某经朋友徐某介绍，认识了在北京闯荡的“能人”孙某。在一次饭局上，孙某听闻陈某一人抚养儿子长大很是同情，恰巧陈某提到有意让儿子去北京发展，孙某便拍胸脯表示帮忙联系工作。事后，陈某对这件事上了心，再次找到孙某表示愿意付些“辛苦费”，如果事成还可以加些。2月份，趁着过年期间，陈某向孙某在北京某银行开户的银行卡上汇款6万元钱，作为孙某的“活动费”。本来孙某承诺半个月后就能有消息，但转眼一个月过去了，还是音讯皆无。陈某不放心，又多方打听孙某为人，结果反馈回来的声音是，此人最好吹牛。这下陈某心里没底了，又找到徐某，请他出面要求孙某如果不能办工作就把钱退回来。
于是，徐某和陈某便到北京市找到了孙某，孙某解释说，如果自己诚心吞掉6万元钱，早就对他们避而不见。但陈某害怕自己这6万元钱打水漂，便要求孙某为其出具一份承诺书，双方约定了一个期限，如果在3月中旬前没有办好工作，孙某要将欠陈某的6万元钱汇入陈某银行卡内。下方有孙某的签名及身份证号。因为此事是徐某牵的线，徐某也同意作为证明人及担保人在承诺书下方签名。
有了这份承诺书，陈某觉得有保障了，便不怎么催促。眼瞅儿子就要大学毕业了，本来孩子有很多应聘机会，但因为陈某一心相信孙某能帮忙办工作，便始终没有让儿子去找工作。岂料，一直拖到夏天，办工作的事儿依然没有着落。陈某便再次开始催促孙某还钱，但孙某不是说要耐心等待好工作，就是以这点钱根本不够等借口推脱责任。无奈之下，陈某将孙某和保证人徐某一起告上了法庭。
法院认为，根据我国《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。这起案件中，孙某承诺为陈某儿子办理北京工作，但未能办成，且用于办工作的6万元钱没有退还给陈某，应属不当，所以应按其承诺退还此款。徐某作为保证人应承担连带保证责任。遂法院依据相关法律法规规定，判决孙某在判决生效后十日内返还陈某6万元；徐某承担连带给付责任。
法院也提醒众多掏“活动费”办事的市民，要保持冷静，按照规章办事。不要轻信社会上标榜自己能够办工作等事宜的个人和组织，不要轻易向此类人员提供钱财，以保证自己的财产安全。如果发生财产损失，应当及时采取有效的法律手段维护自己的合法权益。
